中共十八大召開在即，政治局常委、委員、中央委員的人選一直是外界關注焦點。《大紀元》獲悉，中共王儲習近平擬用各派提出的「候選人名單」，在十八大上最後由差額選舉定奪。十八屆中央委員由十八大代表選舉，差額達百分之三十；政治局委員和政治局常委成員再由中央委員選舉，差額達百分之三十和四十。
《大紀元》獲悉，在十七大，政治局委員是25人，消息稱，十八大可能減少到22人。而十七大政治局常委9人，十八大可能減少到7人。
所謂差額選舉，是指候選人名額多於應選代表名額的選舉（區別於等額選舉）。
中央委員會的差額選舉將達30%
《大紀元》獲悉，習近平身邊智囊提出十八大差額選舉建議，既十八大代表選舉十八屆中央委員。差額達到百分之三十。
歷史上，在中共的十七大，代表有2,220人，中央推出中央委員候選人235人，選出了204名中央委員， 差額三十人，百分之十五。
而在本屆十八大上，消息稱，代表有2,270人，中央委員210人，北京將推出 一個260多人的中央委員候選人名單，差額超過百分之三十。
今年8月，中組部前所未有的召開新聞發布會，對於德國《世界報》記者問，在即將召開的十八大上，在中央委員的選舉中，是否會採用差額選舉的方式？如果採用差額選舉的方式，將會有多大的差額比例？而且在選舉的程序和手段上將會有哪些新的改革？
中組部副部長王京清回答，黨章規定，各級黨的代表大會的代表要採取差額選舉的辦法產生。十六大時，十六大黨代表的差額比例要求是多於10%。十七大時，黨代表的差額比例要求是不少於15%。這次十八大代表的差額比例要求是多於15%。
王說，中央委員會也要採取差額選舉的辦法產生，差額比例要由大會主席團來決定。
政治局委員及常委差額選舉達30～40%
消息還稱，習近平智囊還提出，中央委員選舉政治局委員和政治局常委成員。差額也達到百分之三十和四十。
在十八屆一中全會上，胡習將主導提出30人名單，由210人的中央委員會選舉出22人的政治局。
對於政治局常委，胡錦濤和習近平將主導提出10到11人的常委名單，由中央委員會選出7人的常委。
目前該建議胡習已同意，將由政治局做最後決定。
在即將召開的十八大上，關於政治局常委的選舉，《華爾街日報》記者在8月的新聞發布會上曾問，此選舉將會採取怎麼樣的方式？與十七大相比有哪些新的變化？以及在這次政治局常委的人數上是否跟本屆相比會有所減少，會減少到七名常委？
不過，王京清沒有正面回答，他說，黨章規定，中央政治局和中央政治局常委是由中央委員會全體會議選舉產生的。中央政治局常委由多少人組成，我也不知道。
推「黨內民主選舉」 胡溫習聯盟
在習近平從9月初「神隱」半個月期間，首次通過朋友胡德平就最敏感的政改、審判薄熙來明確表態。這是繼胡錦濤在7月23日召開的省部級幹部專題研討會上首次呼應溫家寶的「政改」後的又一高層表態，進一步表明，胡溫習的聯盟加強，暗示各級官員要選擇好大方向。
據悉，習近平希望政改不要太快，當然絕對不能停滯。他的態度是，政治改革步驟，「由黨內到黨外，從上至下，從中央到地方，從易到難。」習近平還在中央黨校等內部講話中談到，18大如果不加大黨內民主改革力度，將失去未來五年政治體制改革的話語權。
而且，今年5月，胡錦濤、習近平秘密在中共高層進行的「民主摸底」，讓習近平信心大增，而且，相比胡錦濤、江澤民，習近平在中共內部有較大優勢。習近期收編太子黨，又有軍隊經歷，習從農民、大隊書記、副縣長等一直做到總書記，讓黨內臣服。
中組部新嘗試：十八大代表人選
此前，對於十八大代表的人選，中共中組部做了新嘗試。在中組部8月的新聞發布會上，王京清還說，中央要把「黨內民主」貫穿於十八大代表選舉工作的全過程，並為此規定選舉原則和辦法。各選舉單位按照制度化、規範化、程序化的要求，落實黨員在代表選舉工作中的知情權、參與權、選擇權和監督權，為此採取以下舉措：
一是代表產生程序進一步規範。中央嚴格規定了代表選舉所應遵循的程序，主要包括五個環節：推薦提名、組織考察、確定代表候選人初步人選名單並進行公示、確定代表候選人預備人選、召開代表大會或代表會議選舉代表。
二是推薦提名的方式進一步完善。各選舉單位採取分名額推薦或全額推薦方式推薦提名代表人選。三是代表人選公示力度進一步增大。
王京清說，參與這次十八大代表人選推薦提名工作的黨員比例達98%，對推薦人選還進行了組織考察，發布考察預告，公布監督電話，同時通過黨內文件、黨建工作網，廣泛徵求黨員意見，接受監督。一些地方採取報刊、電視等媒體進行公示，在歷屆全國黨代會代表選舉當中，這還是第一次。根據公示情況，有的單位對個別人選做了調整。
任何不脫掉中共外衣的政改都無法挽救中共解體的命運
自從王立軍、薄熙來事件爆發，中共內部份崩離析，面臨崩潰前夜。在形勢巨大壓力下，中共高談「政改」，但範圍十分有限，不會開放黨禁、報禁等，連清朝末期的「憲政改革」都比不上，更遑論有如台灣的 「民主路」，以及西方的民主大選，中國要想走上「民主道路」，很多分析家認為，在中共腐敗體制上，根本無法擔此重任。而任何不脫掉中共外衣的政改，都無法挽救中共解體的命運。
