嘎嘎小姐號稱跟隨者三千萬，是推特大姐大。
嘎嘎小姐的推特號稱追隨者(followers)三千萬，魯尼有五百萬，卡梅倫推特帳面上也有二百萬人捧場。
嘎嘎小姐是歌星、魯尼是球星、卡梅倫雖然民調顯示人氣不旺，但畢竟是一國首相，比不了。
可辦公桌對面的「小二」?要文采沒文采，要生活沒生活，他的推特怎麼像野火遇春風，一推百應，今天三百，明天三千，從推如流。我這裡推得聲嘶力竭，聽眾只有張三李四王五?
要多少人跟你?批發還是零售?
先別著急上火。想讓自己的推特追隨者成幾何數字增長?舉手之勞的事!
英國《星期日泰晤士報》作了這樣一個試驗。該報以假身份設立了一個推特帳戶。四天之內跟隨者達到4500人。
並不是它的推特有任何吸引力。這4千多號跟隨者是從三個不同的「專營」網站買來的，一共花了35英鎊。
其中一個網站，buyfollowerstwitter.co.uk (「買推特跟隨者」，一點都不含蓄)，是一個28歲的失業會計兩個月前設立的。他的網站提供從「適合初玩者」的13英鎊500個跟隨者，到79英鎊20萬個的「整件兒」。
業主說，這些假的跟隨者檔案並不是他自己編造的，而是從紐約的一個網站「批發」過來的。紐約的那家網站也不是自己「造」，而是從印度德里的一個專門編造推特跟隨者檔案的大學生那裡「收購」的。
不僅是為了面子
記得臉書(Facebook)剛火起來的時候，整天收到莫名其妙的郵件，說是被加入了某某的朋友圈。都沒聽說過的人，就「被朋友」了。
如果說，臉書上的「朋友」數目還只是衡量一個人的社交圈的大小、充其量是個臉面的話，那推特的跟隨者數量，顯示的則是一個人的影響力。
而這個影響力，對不同的人來說，又可以轉換為不同的價值。對政客而言，它可以轉換成政治資本，對歌星影星體育明星而言，它可以轉換為商業利益。
倫敦奧運會開幕前，贊助商就敦促英國奧運軍團的運動員們在推特上侃侃他們得到的諸如轎車之類的贊助。
天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往。有人不惜花錢買假跟隨者以壯聲勢，就有人編造假跟隨者檔案「滿足市場需要」。
三種人
關鍵不在你有多少跟隨者，而在於有多少人在聽你。沒有人在聽你，你的影響力就等於零。
英國一家信息公司，Status People現在推出了一款軟體，可以把推特上的跟隨者分為三類，虛假、不活躍、良好。該公司總裁沃勒爾(Rob Waller)說，開發「假跟隨者」工具軟體，就是要在推特世界裡「打假」。
沃勒爾說，假帳戶就是專門設立用來跟隨別人，或用來發送垃圾郵件的。它自己沒有跟隨者，卻追隨一大堆人。
不活躍者就是三天打魚兩天曬網，常常很久不見動靜。這些跟隨者或許是真人，但沃勒爾說，他們更準確地說是信息消費者而不是信息分享者。
除掉前面兩者，剩下的就是「良好」者，也就是名副其實的忠實跟隨者。遺憾的是，沃勒爾說，這樣的「良民」並不在多數。他們用這個軟體對推特世界一批叱剎風雲的人物的推特跟隨者進行甄別，「良好」者平均只有30%左右。
自欺欺人
任何一個推特帳戶都會有一定數量的虛假跟隨者，因為與面書不同的是，推者不能決定讓誰跟不讓誰跟，任何人都可以跟你，可能是真正的仰慕者，也可能是電腦虛設的賣春藥的。
正是推特的這個特性，造就了「製造」假跟隨者的市場。但是，對跟隨者中「賈」(假)某甚多佯裝不知是一回事，花錢「請」「賈」某就是另一回事了。
不過，花錢買跟隨者是否能達到目的，頗值得懷疑。社交媒體專家肖爾(Mark Shaw)說，關鍵不在你有多少跟隨者，而在於有多少人在聽你，如果你的跟隨者都是假的，就沒有人在聽你，你的影響力就等於零。
沒人聽?那就別推了吧。
