在十八大召開前，中外媒體報導稱，中共政治改革的風聲一起再起。而於今天召開的十八大，胡錦濤在報告中再一次重申了要推進政治體制改革，為中共政改定調。但是外界認為，當局所提出的政改，只不過是為了「自救」，而對於中共第五代接班人習近平來講，未來10年，困難重重。
胡錦濤提7政改方向
受外界矚目的十八大於今天(8)號開幕，習近平擔任大會秘書長，由胡錦濤做十八大報告。胡錦濤提出政治體制改革的七個方面，包括：完善基層民主制度;深化行政體制改革等等。他並提出，腐敗問題解決不好甚至將亡黨亡國。
今年早些時候，胡錦濤、習近平曾經在中共高層用「民主摸底」的方式秘密選政治局常委和委員，擬在十八大擴大差額選舉，實行有限「改革」。而習近平也在中央黨校等內部講話中談到，十八大如果不加大黨內民主改革力度，將失去未來五年政治體制改革的話語權。
第五代中共領導人未來10年路窄
外界認為，這場所謂的改革，是被現實危機倒逼所致。但問題在於，這場自上而下的改革能夠如發起人的預測一樣進行嗎?習近平能不能做出真正的改革，他有沒有這個膽量?
十八大後，一場大戲的新主角習近平、李克強和新的中央政治局成員都來到十八大的幕前。時事評論員章天亮在接受《新唐人》記者採訪時指出，如果習近平還想維持一黨專政，那他什麼都做不了，談不上政改的問題。
章天亮：「一個人做到了那個位置上去的話，他就不是為他一個人說話了，他所講的東西就不光是他本人的利益，還有整個社會團體的利益。比如說他做到那個位置上，都有誰支持他的。那些人的利益他如果不能照顧好的話，等於他本人利益甚至安全都沒有保障了。
所以你只要做共產黨的頭 ，就沒有辦法做真正意義上的政改。除非已經下決心拋棄共產黨，而且還得有一批人能夠支持他的，或者他自己有王立軍那樣的，可以出走美領館的，或者是在出訪期間脫隊啊，在別的國家申請政治庇護，這樣才能對中共政局形成有效衝擊。」
《德國之聲》報導稱，在爭奪權力和財富的過程中，權貴集團已經形成各種不同的利益分配鏈。這次薄熙來垮台，其實牽涉了包括中共最高層和軍方諸多高級將領。牽一髮而動全身，不知還有多少人惶惶不可終日，薄案何時延燒到他們，誰也沒有握著底牌。
習近平主導政改困難重重
題為《自上而下的改革 是自救還是喪鐘?》文章中指出，中國所有的重要領域，金融、傳媒、石油、電氣、土地、房地產等等等，無不被利益集團籠罩和控制。這些利益牽扯到以黨內元老和高層領導及其子女為核心的利益集團。
如在十八大前，也就是11月3日，中共喉舌人民日報專訪了中國社科院政治學研究所所長房寧，並闡述其政改主張時，再次重申了全國人大常委會委員長吳邦國的「五不搞」理論，即中國不搞多黨輪流執政，不搞指導思想多元化等，並為中共現行政治制度辯解。外界分析認為，人民日報此刻刊發房寧的專訪並重申「五不搞」要求，相信也有為政改方向廓清輿論的意味。
有傳聞，吳邦國的哥哥吳邦傑和弟弟吳邦勝，本來都是平頭百姓，現在卻成了上海灘呼風喚雨的大亨。這其中，自然和吳邦國的權勢有關。尤其吳邦勝最要好的鐵哥們，就是前重慶市市長黃奇帆。
就如文章中所指，這些利益牽扯到以黨內元老和高層領導及其子女為核心的利益集團。而利益集團怎麼可能在攸關自己切身利益的問題上讓步呢?
時事評論員文昭認為，現在的形勢是除非能顯示出決心拋棄歷史包袱、改動專制體制，或者拿出財產公示從我做起這樣的破冰之舉，否則「都難以凝聚足夠的支持力量;在黨內用權術手段這麼搞那麼搞，跳不出這個圈子，腐敗官員作為一個利益相關的整體、再加上政治頑固派，都是難以跨過去的坎。」
香港《太陽報》的一篇評論文章寫到：「十八大後，中共最高層將出現『三代同堂、共治天下』的局面。習近平頭上的『太上皇』可不止一個，如果誰說句話他都要聽，束縛住手腳，政治改革就更無望了。
中共統治終將結束
文章《自上而下的改革 是自救還是喪鐘?》指出，當局現行提出的改革是一場自救的改革，是為了修補體制的大漏洞;但民眾和大趨勢可能會使之成為「革命」──那就將最終結束掉共產黨的統治，讓其徹底退出歷史舞台。
