湖南上訪媽媽唐慧起訴永州市勞教委敗訴。圖為唐慧法院門口蹲下痛哭。（微博）
湖南上訪媽媽唐慧起訴永州市勞教委敗訴。圖為唐慧法院門口蹲下痛哭。（微博）
上訪媽媽唐慧（網絡資料圖）
記者在法院門外舉牌要求旁聽唐慧案（微博）
湖南永州「上訪媽媽」唐慧訴永州市勞動教養管理委員會一案周五開庭審理，被判敗訴，法院駁回唐慧要求永州市勞教委賠償的請求，唐慧表示將提出上訴。而分析認為，在現行體制下，法院要服從政府，因此民告官，政府不會輸。
曾為自己女兒伸冤而一度被判勞教的「上訪媽媽」唐慧訴湖南永州勞教委一案周五在永州中級人民法院開庭，案件引起各方關注，許多民眾前往法院要求旁聽不果，眾多媒體也被拒絕入場採訪。
在庭上，代理律師向法院提出兩點訴訟請求：
一是判決永州勞教委賠償給原告侵犯人身自由的賠償金1463.85元；
二是判決永州勞教委向原告唐慧進行書面賠禮道歉，並支付精神損害撫慰金1000元。
經過一天的審理，法院判決唐慧敗訴，駁回全部請求。雖然永州勞教委在庭審中承認對唐慧的勞教決定明顯不當，卻拒絕賠償。
唐慧的代理律師徐利平在得知判決結果後對記者說：「（輸了）不意外，很正常，這個案子關注度太高了，被干預的可能性很大，這個案子敏感，肯定沒有依法判決，這是毫無疑問的。唐慧這個案子從去年以來就是一個標誌性的案子，大家都同情她，而且唐慧在法律上站得住腳的，不是說胡攪蠻纏。」
記者：「法院判她敗訴的原因是什麼？」
徐利平：「雖然湖南省勞教委把她的勞教決定撤銷掉，但還認為她是違法的，也不知道違了什麼法，就是擾亂社會秩序。當時說可以不予勞教是考慮她家庭的特殊原因。」
記者：「唐慧在您身邊嗎？」
徐利平：「她現在不太方便接電話，因為她情緒不太好，得知結果後她在法庭哭了。」
徐利平還告訴記者，開庭前法院門前一度失控，省外媒體均不得進入，只允許新華社等中央媒體進入。上訪群眾在與保全人員的拉扯中倒地、暈厥。
「親戚進去的只有5個，其他的都沒拿到旁聽證，估計這個也是限制旁聽。法院說其他的群眾很踴躍，旁聽證都被別人拿去了。收到判決書後我們會上訴，理由就是連他們（永州勞教委）自己都承認勞教決定明顯不當，這肯定是要賠的，這是毫無疑問的事情。」
唐慧的未成年女兒2006年遭人強暴及被迫賣淫，唐慧認為在立案和審理過程中，當地公安部門涉嫌瀆職，多年堅持上訪申訴，被稱為「永州上訪媽媽」。去年8月2日，永州市勞教委以唐慧擾亂社會秩序為由，決定對其勞動教養一年半。唐慧不服勞動教養決定，於8月7日向湖南省勞教委申請複議。引起輿論關注，當局最後撤銷勞教決定。被解除勞動教養後，唐慧提出國家賠償申請。
袁裕來律師周五對記者說：「判決結果從法律上來說當然出乎我的意料，但是從我們現在行政訴訟的司法環境來說也是在預料之中的事。實際上有成文的規定，法院要服從地方黨委的領導，也就是說要服從政府的領導。法院的審理對象是人民政府的時候，政府說你這個案件不能判政府輸，那就不能判政府輸。」
在社會各界要求當局廢除勞教制度的呼聲越來越高的時候，判決結果令不少民眾感到失望，不少網友發帖表達不滿。
「夢回巴黎-升華」發微博稱：「絲毫沒有人權的政府，再上訴結果還不是一樣，官官相護！」
另一網友「樂淳律師」稱：「剛看電視說該省高院還派了指導組到法庭指導，而唐慧如上訴，也是要到省高院的！真是可笑又無恥的『指導』。」
北京《京華時報》周五引述北大法院學教授王錫鋅稱，此案「具有標杆意義，對勞教制度是一種具體拷問」，但是袁裕來律師認為期待著本案成為廢止勞教的里程碑，是不了解國情。中國沒有一個司法案件會成里程碑，立法和司法從來就沒有及時互動。
「在中國大陸這樣一個司法制度下，沒有一個案件能成標杆，這個不像法治國家例如美國有里程碑式的判決，我們中國法院的司法個案判決影響不到法律的廢止。另外，說勞教制度的『廢止』，嚴格的說不是『廢止』可能是『改革』，經過改頭換名的制度肯定會出來。這樣一個用來替代的或者說是改革之後的制度，會和勞教有什麼區別，這個就難說，我個人比較悲觀。」
以上是自由亞洲電台特約記者忻霖的採訪報導。
