近期有兩個國家領導人最是費人疑猜，一是北韓金正恩，沒人知道他什麼時候發射飛彈；另一是中國大陸習近平，到底他3月初有沒有在北京「打的」（坐計程車），至今眾說紛紜。這其實凸顯出同樣問題─兩個國家都不透明。
新聞自由大問題
向為北京喉舌的香港大公網，獨家報導習近平僅帶隨扈一人，於北京搭計程車體察民情。此事立即引起大陸及全球網友注意，隨後新華社官方微博稱，經向北京市交通部門查證「確有此事」，不過新華網當天下午宣稱這是「假新聞」，大公網立即發布致歉聲明。全事撲朔迷離，至今真相難明。
無獨有偶，關於大陸新聞的新聞不只一樁。就在「打的新聞」發生前兩天，大陸「國家新聞出版廣電總局」發下通知，強調未經批准，各新聞單位禁止擅用境外媒體與網站新聞，並要求新聞採編人員抵制有害資訊，必須正面宣傳主流訊息，引導社會輿論。筆者過往之政治評論，經常獲得大陸新聞網站轉載，當天恰於香港媒體投書，呼籲北京正視中華民國，一查之下果然大陸網站全無轉載。
這兩件事凸顯出大陸新聞自由的大問題。「假新聞」事件證明大陸「國內」新聞其實「過度自由」，自由到新聞可以虛構人物可以偽裝，事前可以設計事後可以粉飾。而廣電總局的引用限令，證明大陸的「國外」新聞其實毫無自由，未經中央權威管道證實的國外新聞，都屬有害資訊。
其實新聞自由是國家透明化的重要工具，而透明化更是國家現代化的關鍵所在。英國《經濟學人》雜誌近期稱讚大陸經濟已現代化，從投資驅動轉型為消費驅動，服務業也超越工業成為經濟主力。不過大陸新聞竟然還處於「前現代化」階段，不僅報導方向上未能獨立自主，甚至內容還會真假難辨。這兩者其實存有嚴重衝突，缺乏新聞自由的資訊環境，容易誤導政府決策，造成資源錯誤配置，輕則減損經濟效益，重則帶來經濟災難。
兩岸對話的開始
大陸近期不斷透過各種管道，傳遞希望兩岸進行政治對話的訊息，不過卻屢遭台灣各界澆下冷水。民進黨中生代打算集體推出兩岸新論述，以「大陸民主化」作為兩岸政治對話的前提。親綠學者提出「自由人宣言」，呼籲兩岸應該進行的並非政治對話，而是人權對話。馬英九總統近日也在專訪中明言，兩岸政治對話時機仍不成熟，而他所期盼者，是兩岸能就民主、法治、人權、自由進行對話。
話說回來，「習近平到底有沒有打的？」許多大陸人關心這問題，原因是想知道，他們有沒有得到一位願意「走基層、體民情」的國家領導人。不過國際媒體與全球讀者可沒有這種封建遺緒，其實透過這問題，大家真正在問的是：「大陸到底有沒有新聞自由？」換言之，如果兩岸真要對話，或許可從這裡開始。（作者為國民黨前發言人）
