中國前鐵道部長劉志軍被控受賄、濫用職權案，反高潮迭起。官方新華社曾引述起訴書稱，劉案涉及四個「特別」，即受賄「數額特別巨大、情節特別嚴重」，致國家利益「遭受特別重大損失、情節特別嚴重」，但庭審前後，檢察官、辯護律師和北京知名法律學者，竟爭相要求從輕量刑。
檢察官為貪官求情
官方公布劉案四個「特別」時，大有劉志軍不判死不足以謝天下之意，似乎意在拿劉志軍為習近平的高調反貪行動祭旗。但出人意料的是，檢察官竟在法庭上建議法官從輕處罰，理由是劉坦白交代案情、贓款多已追回，「沒有造成很嚴重的後果」;律師的辯護理由是劉任上對國家和社會的貢獻「有目共睹」;清華大學法學院證據法研究中心主任易延友的求情理由，包括劉對高鐵發展很有貢獻，貪腐是制度性的，嚴懲劉並不能禁止貪腐。
檢察官、辯護律師、法律專家如此為貪官求情，堪稱奇葩!他們似乎都忘記了溫州動車追撞慘劇是高鐵大躍進的結果，忘記了鐵道部留下的數億元債務。更堪玩味的是，這場審判騷逆襲的原因何在?
或許，比劉志軍級別更高的薄熙來才是戲眼所在。薄熙來案遲遲未開審，阻力不只來自薄熙來的不合作，更來自官場及民間的挺薄壓力。劉志軍在庭上懺悔未為中國夢作貢獻，大有機會逃過重刑，圓了主政者的面子，又救了自己，豈不是要為薄熙來樹個學習榜樣，替薄案開路?
