2013年6月21日，張光鬥去世。中共官媒高調紀念，稱其是中國水利界「泰斗」。然而有評論指出，為禍中華大地的「三門峽」工程和「三峽」工程都與他相關，張光鬥原是欺世盜名之徒。
五十年代，中共要在黃河上修建三門峽大壩，還提出了所謂「聖人出、黃河清」的口號，深得中共黨魁毛澤東的讚賞。1955年，中共水利部邀請了蘇聯專家、中國專家70多人對三門峽工程進行討論。中國專家裡有張光鬥和黃萬里，他們二人都是從美國留學回來的治水專家。
三門峽大壩截斷黃河，採用蓄水攔沙的辦法，這與古代大禹用疏導治水的方法截然相反，而和治水失敗的鯀如出一轍。三門峽工程遭到了黃萬里的強烈反對，他認為，黃河含沙量巨大，一旦三門峽大壩建成後，黃河潼關以上流域會被淤積，並不斷向上游發展，到時候不但不能發電，還要淹掉大片土地。他同時還說，「黃河清」只是一個虛幻的政治思想，在科學上是根本不可能實現的。但是黃萬里只是孤身奮戰，與會者中，一部分人不說話，其餘的人都表示贊同修建三門峽大壩。張光鬥發言說，對於攔沙泄清，「我還想不出什麼壞的地方。」可是簡單的邏輯和事實的後果都證明，攔沙泄清必然導致泥沙淤積，水災易發。可是最終張光鬥出任三門峽工程技術負責人。
1961年，三門峽大壩建成，耗資40億元，可謂是傾盡中國當時的財力。可是水庫蓄水僅僅一年半，大壩就淤積了十五億噸泥沙，富饒的關中平原上，大片土地出現鹽鹼化和沼澤化，黃萬里的預言都變成了事實。可是此時黃萬里卻被打成了右派，而張光鬥則在1956年入了黨，後來被選為全國先進生產工作者，他還是毛澤東欽封的紅色教授。
值得一提的是在2003年，中共中央電視台《經濟半小時》節目播出關於三門峽水庫的訪談，張光鬥接受採訪，他竟然聲稱，「當初修三門峽，我是不贊成的。」
比三門峽工程更大的是三峽工程，已是兩院院士張光鬥擔任三峽工程的特別顧問、審查委員會技術總負責人、三峽工程質量檢查主要負責人。而黃萬里在1937年至1947年的十年間，對長江上游及各支流做過實地勘察，得出「勿建三峽水庫」的結論，他的建議卻沒有得到採納。
三峽大壩於2006年5月竣工，三峽工程的失敗是多方面的，其中對生態環境的破壞尤其巨大。而且，當時所有參與三峽工程生態環境論證的專家，都認為三峽工程對生態環境的影響弊大於利。
張光鬥在談到三峽大壩時，對三峽工程副總管郭樹言說，「或許你知道三峽大壩的防洪能力比我們對外宣稱的要低，清華大學曾做過一份調查研究，政協副主席錢正英看過後曾以此質疑長江資源委員會，該委員會承認清華大學的這份報告沒錯。但是，我們只能以降低蓄洪量到135米來解決這個問題，即使這會影響長江江面的正常航行。但記住，我們永遠、絕不能讓大眾知道這點。」
張光鬥生前頭銜甚多，他不但是中國科學院的院士、中國工程院的院士，也是清華大學副校長，還是中國反邪教協會的發起人，反邪教協會榮譽理事。而不顧個人安危，敢於直言的黃萬里卻當了20多年的「右派」，最終也只是個教授。
希望之聲國際廣播電台清緣綜合報導
