薄熙來（法新社圖片） 
資料圖片：宋永毅在洛接受本台訪問，指薄案非僅中共黨內路線之爭，更屬權力惡鬥。（記者蕭融攝）
薄熙來案大審在即，旅美中國文革史學者宋永毅在洛杉磯表示，從過去中共當局公審同黨高層的前例分析，中共中央起訴薄熙來並非路線鬥爭，而是權力惡鬥，估計公訴薄熙來案不可能是公正的審判。
公審薄熙來是中共改革開放至今黨內高層落馬最具指標性的案例，當外界熱議公審薄熙來將為中南海政情造成何等程度的動盪？黨中央傾力遮掩黨內分裂是否因此更顯公開？旅美文革史學者宋永毅據眼下已知的各方信息估計，這場公審不可能是所謂「公正審判」。
宋永毅說：「尤其是由於黨內政治鬥爭而引發的審判都有些共同點，第一，這不是公正審判，並未給予被審判者有自由余地為自己辯護。雖然設有辯護律師，但是把話講穿了，這個律師都是由黨、由政府指派，不能自由為被審判者辯護，律師敢說'習近平曾在薄熙來任重慶市委書記時來過重慶，對重慶所有事情都表支持，若要審判薄熙來，也要把習近平拉下來審判…'這樣的話嗎？我想沒有律師敢說，因此最根本問題就是他們之間的權力鬥爭。」
王立軍、薄熙來事件先後引爆一年多以來，許多評論文章都以「路線之爭」為薄熙來和黨中央之間的矛盾定調。但宋永毅以「權力惡鬥」概念取代路線之爭等說法。
宋永毅表示：「薄熙來和習近平之間的鬥爭在本質上是權力鬥爭，並非路線鬥爭。所謂路線鬥爭應該是一方走毛的路線，另一方是廢毛反毛的路線，而我們在習近平或以前胡錦濤時期都沒有看到反毛路線，只不過薄熙來咄咄逼人，影響了中央所謂的團結，也影響了政權穩定，這麼一來，薄熙來一定成了異端，也一定要被他們拋棄，根本問題就在權力鬥爭。」
中共當局以貪污、受賄和濫權三罪名起訴薄熙來，宋永毅認為，當局迴避任何與政治罪名有關之指控，恰已暴露當今領導高層和薄熙來矛盾之深，以及急於解決此案以鞏固政權的意圖。
宋永毅指出：「他們不敢把薄熙來唱紅掃黑當成一條罪狀，因為當局自己不想把毛澤東這一神主牌子放掉，又怎可以把薄熙來唱紅掃黑視為罪狀？薄熙來學毛澤東，而且比毛澤東更壞，我覺得他做的事情是罪有應得，但是，對薄熙來的審判是不是公正？在目前情況之下，對比1980年審判四人幫，再到今天將審判薄熙來，基本上不可能是公正審判。」
以上是自由亞洲電台記者蕭融發自洛杉磯的報導
