上海高院幾名法官集體到夜總會嫖娼視頻被曝光。(視頻截圖)
上海高院法官集體嫖妓視頻發布後引起極大轟動。爆料人頻繁接受陸媒採訪，講述跟蹤法官，出入各大酒樓、歌廳以及豪華會所，挖掘法官的地下世界的過程。爆料人稱，上海高院民一庭副庭長趙明華的家族有法官和律師聯手，通過家族式操作，全上海都能搞得定。目前，涉案的幾名法官被「雙開」，但輿論質疑嫖娼的法官如何公正判案?
高院法官家族式運作「全上海都能搞得定」
上海高院法官集體招嫖事件的爆料人繼續接受大陸媒體採訪。之前他對媒體自稱叫倪培國。近日陸媒獲知他叫陳玉獻，生於1959年，祖籍四川達縣。
在上海出生長大的陳玉獻，長期以來跟隨著上海法官，出入各大酒樓、歌廳以及豪華會所，記錄下一段段燈紅酒綠的隱秘生活。
他守候在會所的大門外，躡足於賓館的走廊中，等待「致命一擊」的證據出現。為了取證，他窮盡所能：假裝隨從，核對帳單;購買裝置，秘拍偷歡……
8月初，他從長達100多個小時的錄影證據中，將上海高院幾名法官去酒樓吃飯、唱歌及渡假村接受異性陪侍的場景，剪輯成8分鐘視頻發布到網際網路，立即掀起軒然大波。
據報導，陳玉獻20歲開始經商，賺了大錢。1991年時他成為上海第一批洋房的擁有者，1993年上海街頭出現的第一批奔馳車，其中就有他的一輛。
陳玉獻的官司源於6年前。2008年，經營快捷酒店的陳，認識了上海恆奔裝飾公司老闆顧相國。顧相國承接了陳的酒店裝修工程。
2010年3月，顧國相將陳玉獻起訴到法院，要求判令支付酒店裝修工程款728萬多元，以及由此產生的利息及違約金。這起案件經過一審、二審，最終判陳玉獻支付顧國相人民幣820萬元。
申訴無果後，2012年，陳玉獻被迫賣樓還債，支付給顧相國720萬。
然而，他不服，他認為法院判決明顯不公。他回想起來，以前和顧相國喝酒時，顧相國曾向他吹噓「我在高院有親戚，什麼事情都能擺平」。
他懷疑正是因顧相國在法院的特殊關係，他才難以翻案。
於是，身為大老闆的陳經歷了四處上訪和進京告狀，均告失敗後，他決定以非正常的方式進行復仇。
2013年中國新年，陳開始跟蹤顧相國和訴訟案中顧的代理律師趙海江，結果讓他血湧上頭：顧國相的妻子叫趙某華，律師趙海江系趙某華的胞弟，趙海江的一個堂兄就是上海市高級法院審判委員會委員、民事審判第一庭副庭長趙明華。
陳玉獻認為，顧國相從簽訂工程協議之初就給他下了一個很大的「套」，而法院指定的審價公司也是「連環套」中的一個環節。
陳玉獻得出結論：顧國相利用協議中文字遊戲事先「下套」，然後將自己起訴到法院，由其小舅子趙海江擔任代理人，再由堂兄趙明華從中運作，最終讓他輸了官司賠了錢。「他們有法官和律師聯手，有自上而下、自左而右的法官勾串通結，趙明華更是家族式操作。」他說，這一伙人，全上海都能搞得定。
集體嫖娼的法官能公正審案？
上海「法官集體嫖娼事件」令輿論譁然。上海市官方日前通報了該事件的處理結果：涉事的上海高院4法官中，3人被開除黨籍、提請開除公職;1人留黨察看、提請撤職。
但輿論普遍認為，上海當局僅對涉案的法官「雙開」，而事件背後還有很多真相沒有調查公開。
《揚子晚報》的評論文章表示：我們更關切的是，集體招嫖的法官們，在他們的司法工作中，究竟有多少枉法的審判?正如人們質疑的，晚上嫖娼，白天如何公正判案?縱觀目前的種種跡象，幾名集體嫖娼的法官們經辦的案件，實在是令人無法安心和放心。上海當局應審視那些他們手上經辦的案件，審查一下那些案件有無司法不公、枉法審判。
《光明日報》的評論文章稱，上海「法官集體嫖娼事件」讓我們感到震驚。陳雪明、趙明華等法官面對「糖衣炮彈」應聲倒地，面對色情服務趨之若鶩，真可謂「穿上法袍道貌岸然、人模人樣，腦子裡卻是另外一套男盜女娼的價值體系」。如何讓公眾相信他們能公正審案?
面對法官集體嫖娼事件，除了表達驚愕和氣憤，更要求上海市對這一惡劣事件背後可能存在的腐敗繼續調查、深挖。
