在一個由中共控制、主要為中共政治利益服務的法律系統中，被告人很少獲勝。辯護律師的角色也相對軟弱，因此許多被告人常常會在律師的建議下聽從老話的教誨：坦白從寬、抗拒從嚴。
而薄熙來卻在遵循另一套策略。在法庭上面臨貪污、濫用職權的指控時，這位前重慶市委書記不僅對公訴人的證詞提出挑戰，對證人的指控更是一笑了之。
薄熙來當前的困境說明，之前他是賭輸了——曾經試圖通過平民化策略向黨內高層攀升、並藉此改寫中國政治圖景的薄熙來，讓許多更傾向黑箱作業的黨內信徒非常失望。
專家稱，毋庸置疑，濟南市中級人民法院(簡稱：濟南中院)的審理將最終判定薄熙來犯有被控的多條罪名。那麼薄熙來在法庭上的新奇招數又是什麼用意?
帶著這個問題，《華爾街日報》(The Wall Street Journal)採訪了法律界的資深中國問題專家詹姆斯•吉莫曼(James Zimmerman)。吉莫曼目前是美國盛智律師事務所(Sheppard Mullin Richter& Hampton, LLP)北京辦事處的執行合伙人，此前曾擔任中國美國商會(American Chamber of Commerce China)的主席。
以下是編輯過的採訪摘要。
你認為截至目前薄熙來的辯護策略是什麼?
他似乎是在效法穆巴拉克(Hosni Mubarak)的策略。挑戰體制。如果他在未來的某個時間不能東山再起，這個案件就可能就會引發中國政治體制的劇變。中國的高層政治圖景將不復如前。
他的策略簡直就和戲劇一樣新奇。但在中國的法院採取這樣的策略會有不同效果嗎?
在中國，政治大於法律，因而政治改變前，不會有真正的公正。司法體系應獨立於政治體制，中共干預司法體制是不明智的。審判中的這種戲劇性效果確實反映出，中國對司法體系的嚴格控制正在瓦解，這是個好事。誠然，這是一場精心策劃的演出，作為配角，薄熙來即興表演的機會不多，但他的確搶戲了。
薄熙來的策略為何非同尋常?
拋開谷開來的問題不談，為什麼要把薄熙來單獨摘出來呢?薄熙來的情況和中國各級政府領導人的腐敗問題真的沒什麼太大差別。但此案確實是針對一位民粹主義者精心安排的，他顯然令中共不安，也對中共現存體制提出了挑戰。這說明在黨內有了嚴重的矛盾和異常情況，而當前的機制不太可能解決意見的分歧。所以說，薄熙來現在有了機會可以挑戰體制，只不過是以公開的方式。
薄熙來是在自救麼?
是的，當然。今後他將(在他身處海外的兒子以及國內支持者的幫助下)東山再起。但可能不是政治地位方面的東山再起，而是在對中國發展進程和方向帶來直接或間接影響的方面。
薄熙來辯護策略中的言行是否存在風險?
他還有什麼選擇呢?考慮到政治影響，他無法獲得有效的司法救濟，唯一的辦法就是挑戰這個體制。他知道中共不會處決他，也不能真正讓他在當今這個聯繫緊密的世界中保持沉默。他知道中共希望他保持沉默，但他爲什麼就應該默默地「走下舞台」呢?他會一直讓中共高層有如芒刺在背。
薄熙來使用的包括翻供在內的辯護策略是否會對中國其他刑事案件造成更廣泛的影響?
我認為其他人難以複製他的做法。他的情況和在黨內的背景相當特殊。未來肯定會有其他人挑戰體制，但他們該想一下這種做法帶來的風險。採取和解與懺悔的態度更加安全，甚至在美國的體制中也是如此。但是薄熙來這樣級別的人士知道自己擁有一些可以進行挑戰的砝碼。他的挑戰並非絕望之舉，更像是自信的表現。
