臉書，博客，推特，微博，微信等等新媒體的出現，可以說是給人自由地或者相對自由地發表個人言論提供了一個前所未有的空間，作為傳統媒體，報紙，電視和廣播的強勁競爭對手，新媒體實際上也為傳統媒體提供了多種新的傳播方式，讓傳統媒體進入全新的時代。為此，本台新開闢的《網絡經緯》專欄，希望通過在新媒體中發表看法的專家學者對時事的點評和分析，當然還有網民的點評，試圖用另一種眼光看待當今世界的面貌，來理解和認識新聞後面的故事和真相，更好地為當今世界動態把脈。今天的第一期節目就圍繞中國近期發生的幾個熱點新聞展開。
首先還是來看看塵埃暫時落定的前中共高官薄熙來案件，這個被稱為是「世紀審判」的案件在濟南市中級人民法院五天審判的過程也破天荒通過微博的方式部分透露了出來，自然也引發法律界專業人士的分析和民眾的極大討論：
中國著名法律界人士，北京大學法學教授賀衛方在微博上發帖認為，薄熙來，谷開來和王立軍案件的審訊過程和安排十分蹊蹺，因為「本來薄、谷、王三起審判所指向的是一個巨型案件，他們理應作為同一個法庭的三個被告人，接受一次性的審理。但獨幕劇硬被切割成上氣不接下氣的三個孤立的折子戲，檢察官迴避騰挪，辯護人顧此失彼，真相愈發撲朔迷離。需要追問的是，這是什麼人作出的決策，讓審判如此安排?」
南都周刊看出了薄熙來案件從最初的高層政治鬥爭演變成博古王三人感情糾紛的荒謬，指出最後過去的高官審判中，很難見到笑場。公審四人幫時，江青為大家貢獻過一次。。。此次薄案庭審最後一天，薄熙來道出王立軍「暗戀谷開來」，兩人「如膠似漆」後，劇情急遽轉軌了。
而思想聚焦則從另一個側面分析薄案中反映出來的中國父母對兒女的教育問題：認為。薄熙來夫婦幾乎所有重大違法亂紀、犯罪案件都與瓜瓜有關，幾乎都是圍繞著瓜瓜的安全、教育和前途而為之。這裡折射出中國父母通病，那就是包辦子女一切的「奉獻精神」，為了子女不計一切後果的「犧牲精神」!
就在薄熙來案即將結束，網絡開始趨於平靜的時候，網絡名人薛蠻子涉嫌嫖娼8月25號被警方拘捕一案在網絡上激起軒然大波，討論的焦點不是名人嫖娼，而是中央電視台的晚間新聞聯播節目專門花三分鐘的時間來播報這一消息，網民質疑說薛蠻子涉嫌嫖娼就上央視新聞，而上海市的法官集體嫖娼案，有錄影為證，央視的新聞聯播卻絲毫沒有報導，薛蠻子的嫖娼究竟只是一個普通的刑事案件，還是與他的微博大V的身份有關，這才是人們關注的焦點。
署名為@楊騰霄的網友指出，習近平上台伊始就提出了「中國夢，正能量」兩個讓民眾喜聞樂見的詞，但試問以@cctv為代表的中國媒體，怎麼傳播起只在坊間民眾中小聲議論的男女之事?這是你們理解的正能量嗎?並且把一個人的嫖娼細節如此詳盡地在公共媒體上告知大眾，是讓大家一起做這樣的中國夢嗎?
在新浪微博上，擁有103萬粉絲的中國法律學者徐昕指出，依現行法律規定，嫖娼應予處罰，公眾人物道德瑕疵亦可譴責。但反覆動用國家最高媒體，是不當的行為，也涉嫌侵犯當事人隱私權。央視等媒體曝光，尤其是一些媒體挖掘薛蠻子家人的新聞，發布其家人照片，特別是孩子的照片，涉嫌侵犯個人的隱私權。
@頭條新聞的微博爆料說，中國青年報刊文稱薛蠻子嫖娼這件事不必標籤化，嫖娼完全是個人行為，不同意將這種行為跟其「大V」身份聯繫起來，以此來抹黑貶低大V們，作為居高臨下地批評一個群體的藉口。
對於有人慘無人道，對山西一個六歲男孩下手，將其雙眼挖去，導致他可能終生失明的消息，也引發全國網民的聲討，希望儘快將罪犯繩之以法，而對中國近期網上不斷傳出的一系列與兒童有關的人倫慘劇，蘇人正質問道：「
中國瘋了嗎?摔孩子、殺孩子、奸孩子、毒孩子、偷孩子、搶孩子，挖孩子眼睛、軋孩子、連醫生都在賣孩子。這是要從下一代開始滅了中國嗎?因為一個小生命被摧殘，意味著他的爸媽爺爺奶奶姥姥姥爺從此失去命根子，這該是怎樣的一種悲慘境遇?強烈呼籲嚴懲罪犯!「
@人民日報的官方微博本周五發出題為「人民日報評論部：讓人信，自己先得信」的帖子，說：說出來的話，自己都不信，怎麼能讓別人信?把配偶子女移民到國外、錢存在國外，給自己「留後路」，隨時準備「跳船」，如何讓群眾樹立「三個自信」?意識形態宣傳也好，思想文化工作也好，讓人信首先得自己信，只有知行合一、言行一致，才可能真正打動他人。
對此有網友評論幽默地指出，這不是在說某黨派嗎???這也讓發表了，真是一個「進步」啊!
另一網友指出：再怎麼說都不如做。一天不公布財產怎麼說都沒有公信力
一個網友對此發出的評論則很有詩意，說：理想很豐滿，現實很骨感。
