中國人看美國永遠不懂。一個網友在我的博客說：「牛刀一切蝦胡弄忽悠，美元風光不在，因為美軍力下降，不敢打敘利亞就是例子，戰爭與貨幣相關」。實際上在敘利亞的問題上，美國人一喊打，敘利亞立馬表態停止生化武器的生產，並將所有生化武器交由聯合國檢查。即便如此，歐巴馬也只是表態暫時不打，不排除單獨發起軍事行動。這種扭曲美國意圖的行為，是多麼可笑?這也說明，他從來不去研究美國是怎麼回事，而是一廂情願的認為美國風光不再。美國非常鼓勵美國的空頭肆掠，不怕你唱空，而且任你極力唱空，他都是無所謂的，而且，美元也給你機會唱空，這就是美元的胸懷。近28年來，多少美國的空頭是如何唱空美國的我們已經看見，最後結果，我們也看見，美國越來越強大，科技力量也越來越強，美國人生活越來越自由和幸福，這豈是能唱空的?
只要仔細研究美國，你就發現，美國民眾的生活是多麼自由幸福和富裕，沒有人會為生活發愁，哪怕失業在家也照常出門旅遊，該散心的時候一點也不落下，什麼原因，一個答案，有長期保障在哪裡，衣食是無憂的。這些話說的已經沒有意思了，因為東西方文明程度不同，無法表述。在這裡我想說明的是，兩國金融觀點完全不同。目前中國對於金融已經不陌生，而且，金融一詞已經被炒得火熱，人人都在談金融，在這裡，有一句話我必須說，美國的金融是對外的，而中國的金融是對內的。這就是最大的不同。之所以如此，這就是東西方最大的不同。金融的始祖是猶太人，猶太人之所以慘遭希特勒的滅祖，是因為希特勒是遠比猶太人更為厲害的金融大師，一山不容二虎，所以，有希特勒的輝煌，就不能容忍猶太人的橫行。不過在歷史上，後人痛恨希特勒是因為希特勒殺人太多，而金融在那個時代是很殘酷的，為了自己的利益就要消滅他人的利益，就是金融的不二法則。美國之所以不會產生希特勒，就是因為美國人的觀念中，金融手段是對付全球的獨裁者，而不能對付自己的人民和美國的盟國。這種觀念，促使美國在全球的霸權地位不斷穩固和加強。
美國的金融的戰略是有高度的。人類的和平是建立在全人類共同的利益上的，所謂全球化，也就是全球一體化的意思，隨著網絡、信息和交通的不斷進步，人類文明的推進速度越來越快。我們的狹隘心裡一致認為別人都會完蛋，只有中國才有前途，這怎麼可能?中國這個民族一直是個多災多難的民族，現在遠遠沒有辦法與全球文明融為一體，其原因就是的體制還處在半封建半殖民地的時代，這與全球文明產生了一個深深的裂痕，在全球製造了巨大的裂縫。我仔細看過一個美國人寫的書《斷裂線》，很有感受，那就是說在中共政府壟斷了一切資源，包括金融。有一個網友評論國民黨為啥會最後敗北時說：「1912年至1937年中國的現代工業基本是外資或民營，發展很快，比如榮家生產1/4中國的紡織。抗戰期間，政府企業工業資產總量的70%。戰勝後，沒收日資和與日資合作的民企。1947年，國民政府國有企業占90%的鋼鐵生產，70%電力，45%水泥。大多數銀行和交通運輸公司，也是國有。鯨吞豪奪，焉能不敗。」想想看，在這方面，我們現在和當年的國民黨有何不同?在全球，又有哪個國家是這個樣子?在前面我已經講了，從2009年開始的大印鈔就是一場徹頭徹尾的掠奪全民財富的一場金融行為，這是很危險的，這也是金融壟斷的最大惡果。一旦出問題，就不可挽救。
美國有經濟危機嗎?有，不僅過去有，現在有，將來註定還有。但是，每一場危機最後的結果都是危害其它國家，而絕對保證本國民眾的生命和財產安全，更加不可能掠奪本國國民的財富。不能說200多年看來一直如此，但是，可以說近80年是如此。反觀中國，近80年來是如何對待本國國民的?又有哪個國家官員是如此的腐敗?2013年9月19日，美聯儲宣布暫時不減緩購債，引發美元大跌，黃金大漲，全球資本市場再次亢奮。明眼人一看就知道這是伯南克一貫的作風，打壓美元指數，吸引中國大媽再次衝進黃金，再次洗劫而已。這就是美國的金融。當然，我只是針對黃金而言，在其他方面來說，也有他的目的。這個消息一出來，很多人在祝願中國大媽中秋快樂，因為黃金又漲了，豈不知這種漲法是毫無意義的，一陣風而已。這就是金融。伯南克是在對中國的「財富」洗劫洗劫再洗劫。不僅僅只是黃金，還要包括中國的貨幣泡沫債務泡沫和房價泡沫洗劫洗劫再洗劫。危機已經來臨，正確面對方能取勝。千萬不要以為印鈔是萬能的，很多政權都葬送在印鈔上。中國的本次危機也起源在印鈔上，最後的結果一定會出來。
退出
華爾街日報報導，美國前財政部長勞倫斯·薩默斯周日致電美國總統歐巴馬，表示其退出對下任聯儲主席之一職的角逐。薩默斯在電話後寫給歐巴馬的信件中說，「我不得不承認，我的進一步參選會引起更激烈的動盪，這對美聯儲、現任政府乃至於美國目前的經濟復甦都是不利的」。
歐巴馬在聲明中表示，他接受薩默斯的退出決定。歐巴馬將薩默斯形容為「我的團隊中一起經歷了最壞的經濟危機的重要成員」;「他的能力、智慧和領導力在挽救經濟、推動進步的過程中功勞巨大」。薩默斯與耶倫同為下任美聯儲主席的熱門人選。薩默斯的退出意味著歐巴馬需要在其他潛在的候選者中任命下任聯儲主席，包括聯儲副主席珍妮特·耶倫、前任聯儲副主席唐納德·科恩，以及前任美國財長蒂莫西·蓋特納。
薩默斯的退出引起很多人的猜想，美國國會也有議員反對，這些事實也是確實的。我的分析是，伯南克留下一個燙手的山芋，誰也不敢接受。無論是誰捕手，都面臨一個QE退出的問題，這恰恰是最難辦的事。誰都知道，只要QE退出，中國經濟泡沫無疑會破，而中國泡沫一破滅，這個責任誰也擔當不起。這個影響力遠比前蘇聯解體更加具有深遠的歷史意義和現實意義，將會永載人類經濟史冊。搞好了，功勞是伯南克的;搞壞了事，責任由新一任美聯儲主席來背，誰能背的起呢?薩默斯撂挑子也就成為必然。美國的政客和中國的政客不同，中國的政客會搶著干，而在美國他做好了也沒有什麼利益，做壞了就要擔責任，誰願幹這樣的事?
什麼是做好了，那就是中國經濟泡沫破滅後中國經濟實行軟著陸，沒有引起全球經濟大震盪和中國內部大混亂，那就感謝天了，這對美聯儲新任主席來說還能繼續幹下去;如果幹壞了，會對中國經濟形成毀滅性打擊，以致將全球經濟拖入衰退之中，如果因此而導致中國內亂那就更不好收拾。那時，美國總統會天天睡不好覺，擔心中國出現遠比前蘇聯更可怕的局面，那他這個美聯儲主席能睡安穩覺嗎?恐怕不能。
基於這個考慮，薩默斯也是沒有辦法。當然，這是我個人的分析，不一定正確，但是，中國現在是內外交困，內部是個火藥桶一點就著，而外部危機四伏隨時會爆發。再加上中國這幾年印鈔確實養活了一批富人，他們如果都移民到美國，那美國如何能夠承受?很多中國移民會去東南亞一些小國，又會增加這些國家的負擔，造成這些國家的麻煩，最後，還是美國總統最傷腦筋的事，不太好辦。
泡沫伯南克將被災難耶倫取代。這可能是最好的結果，因為誰來捕手都面臨一場災難。前里根政府預算主任斯托克曼(David Stockman)在接受彭博電視採訪時表示，泡沫本(伯南克)將被災難珍妮特(珍妮特-耶倫)取代。斯托克曼表示，「耶倫不知道如何讓華爾街斷奶，華爾街對天文數字的流動性已經成癮。我這麼說的原因是她在聯儲系統中當了一輩子官僚，根本不知道什麼叫誠實資本與真正的自由市場。」他表示，「她相信整個系統需要由一個貨幣決策機構控制，讓組織來控制短期利率、債券收益率以及整個金融系統。她是群體思維的一部分，是凱恩斯主義陣營的人。他們12個人控制著16萬億美元的經濟。他們愛妄想!」
耶倫捕手後，必然是退出QE，這種退出必然刺破全球泡沫。就算是別人捕手，也是這個結果。順便說一句：退出QE，黃金會跌一塌糊塗。
