美聯社5日報導，中國北京聯合北方城市張家口，正式提出申辦2022年冬奧會。其中北京承辦冰上項目比賽，張家口承辦雪上項目。《環球時報》總編胡錫發微博稱：「辦冬奧會肯定是好事，否則為什麼有多國多城，爭著辦?希望本次申辦成為中國真正形成在全球盛事面前平常心的轉折點」，大量網友表示支持，但也有許多網友發出不同聲音，有的認為「北京已經積累了大量優質優勢資源榮譽，應該把機會讓給其他城市」;更有網友直接反對申奧，認為「勞民傷財」。
北京申冬奧網友質疑不斷
央視新聞評論的微博也表示，申奧有利於治理霧霾。
有網友質疑申奧言論：
1.有霧霾、不該辦：
胡志軍_智威：先把霧霾治理好!否則即使申辦成功，也只有中國運動員參加，奧運會變成全運會了。
幸福的穿靴子的貓：緯度那麼低也要審冬奧?污染怎麼解決?
愛的未來幸福：霧霾這麼嚴重，誰敢來搞運動啊，肯定都是拒絕出賽，丟人現眼的。
月明華屋William：就北京、河北這空氣，選手不但能滑雪、滑冰，還能騰雲駕霧。
小宇Harp：先把霧霾解決了再說。奧運雖然讓世界再次關注北京，但我覺得奧運會在一定程度上影響百姓的生活。北京不需要奧運。
剛醒的小蟲要吃草：雪不好，靠人造，霧霾怎麼辦?難道我們的目標是為全世界人民服霧?
lilQ007：申請了也不會成功的，霧霾那麼嚴重，誰願意來消耗我們的PM2.5?
2.北京應該做減法
長白壽水：不咸不淡的不知扯個啥蛋。北京到張家口一路陰霾，治理好申辦冬奧會能有戲嗎?真不明白為啥選在北京和張家口?選一個和加拿大惠斯勒那樣的北方偏遠小城市不好嗎?起碼應具備與冬奧項目相適應的自然環境條件。
新新之路：我反對北京申冬奧。北京再這樣不做減法，還是瘋狂好擴張做加法，北京現在面臨的不管是房價，交通，還是污染等等問題，只會更嚴重。
榷貨務：我挺支持中國申辦，但反對北京申辦。原因很簡單，這些冬季運動大多數都非常浪費水。冬奧會過後場館要繼續維護賺錢，免不了繼續開放這些冬季項目。北京本來就非常缺水，不應該再鼓勵上這些浪費資源又沒啥大用的娛樂項目了。湖邊靜思：舉辦冬奧會又意味著在北京需要興建一批相應的場館設施，已經集百寵千嬌於一身的北京還要匯集多少優質資源才算夠?即使要申辦冬奧會，也是在其他城市更為合理。中國不是只有北京，北京之外，更需要發展。況且，它們在冬季沒有那麼多的霧霾。
騷尼控-Y2K：看看08後那些場館都成荒地了，還辦呢?
寶極：支持中國申奧，但反對北京申奧，更鄙視你又出來叼飛盤。北京已經積累了大量優質優勢資源榮譽，應該把機會讓給其他城市，是中國各地利益和發展更加均衡。
新新之路：我強烈反對北京申辦冬奧會。資源不應該再向北京集中了，這對已經負載過大，人口，交通，污染問題重壓之下的北京不是好事;且對北京市民來說，再辦冬奧會其體會是邊際下降。讓東三省的城市來辦，他們有冬季各種運動的傳統，修的設施日後都用得上，藉此吸引遊客冬天去北方滑雪之類也好。中國很多問題都是。
幸運地段：反對北京申辦大型活動!一、空氣污染嚴重、交通擁堵，作為首都有辱國家形象;二、安保成本大;三、應該給其他二線三線城市申辦機會和發展機會;四、鳥巢是典型反面教材，勞民傷財，既不美觀也沒有太大使用價值;五、每逢大型活動就滋長貪污腐敗……大家補充。
龍城戰兵：為什麼不能是冰雪運動更普及、觀眾更喜愛的東北城市呢?如哈爾濱、長春。
jedicat：支持張家口不支持北京(除非北京只是掛名)~現在北上廣這些超大城市應該做的是減法而不是繼續擴張給政策給資源，越大越多問題還老是占著資源和政策~
3.我國冬奧體育項目也不行啊!
最深最深的藍：如果說，08年北京奧運會實現了中國人的一場夢，並且借這個夢實現了北京市硬體和部分軟體的提升，那麼，面對今天的內憂外患，我們應該把更多精力集中於民生，解決好這個問題，比花那麼大精力去組織一個運動會更有意義。
慕尼黑郊外的巧樂滋：冬奧在我國至少30年開展不起來：場地、環境、開銷，就說最最簡單的滑雪吧，月收入不達到5萬，就不要想了，達到五萬在中國去玩滑雪的也是裝。
夏草冬蟲snow：還是別申了，又被搞成運動了，勞民傷財。
蔡樂先生：中央不是已經說過要減少興辦運動會的數量嗎?
不是我們堅強實在是我們別無選擇：要想房價更上一層樓，就申辦，屌絲一定要堅決反對吧。
自由的化石：空氣差又無雪，人工造雪會砸多少銀子，造孽，勞民傷財。
耶路撒冷埃德薩：現在的奧運會和此類大型賽事，大家都在躲，至於原因，因為不想浪費。
桉涵康博：我們是開發中國家，還是省點錢給西部地區改善改善學校吧!
哩戈棱：金牌奧運就是民脂民膏貼起的面子工程。
小鐺家小布：不贊成再申奧不管是冬奧還是夏季奧運會，北京申奧驅趕外來人口。奧運會後場館的浪費閒置。況且，個人觀點是，體育是為了全民健身，用這些錢這些場地多建點公共體育設施不好?況且現在在環境還申奧別笑死人了。
志波先生：中國冬季體育運動尚不普及，絕大多數地區沒有開展起來，包括張家口和北京。
