誰敢動三峽大壩?用什麼武器又能動三峽大壩?不但超級大國敢動三峽大壩，就是小國也敢動三峽大壩，甚至國內千萬「孤狼」也可能動。動三峽大壩可以用核武器，飛彈，甚至一艘船或幾公斤炸藥。習李登位之後，中日關於釣魚島的爭端不斷升級，為數眾多的中國人都支持攻打釣魚島，鷹派軍官放言很自信，取釣魚島如囊中取物。但是發動突然攻擊之前，中國須先在三到四天內放空三峽水庫，以免達摩克利斯劍落在自己頭上，而在短期內迅速放水又會造成超級洪水，形成與三峽潰壩同樣的災難效果。
一、日本敢動三峽大壩？
按照中國軍事專家的觀點，拿下釣魚島易如反掌，日本海軍不是中國海軍的對手，況且中國海軍新增了航空母艦，又有核武器做後盾;按照中共外交部的觀點，釣魚島「自古以來就是中國的領土」，中國打釣魚島是索回自己的領土;縱觀網路意見，百分之九十五以上的中國人都支持早打釣魚島;中國政治家們更是走在輿論的最前面。問題是，為什麼至今不敢動釣魚島?
中國不但不敢動釣魚島，就是和菲律賓等國有爭議的一些南海小島，中國也不敢動。為什麼?
二、三峽大壩是懸在中國頭上的達摩克利斯劍
打仗和下圍棋是一個理。你想圍殺對方的幾個棋子，首先要考慮自己的棋子是否會因此而受到對方的威脅。門前不清，斷然沒有先進攻對方的道理。
圍棋中的一個最簡單的原則是「寧失一子，莫失一先」。自從建造了三峽大壩之後，中國在軍事戰略上是先手喪盡，受制於人，這棋很難下。按照軍事評論家楊浪的觀點，三峽大壩成為敵方定點威脅的目標，就像懸在中國頭上的達摩克利斯劍。你敢打釣魚島，對方敢動三峽大壩;你敢打南海小島，對方敢動三峽大壩。奪回釣魚島利小，三峽大壩失事損失重大;奪回釣魚島，發起軍事進攻者在明處，受世界輿論譴責;不用核武器不用飛彈就可導致三峽大壩失事。肇事者在暗處，可能永遠不會被發現。
三、三峽潰壩的軍事災場效應
楊浪認為，三峽大壩下游地區歷來是兵家必爭之地，也是中國最主要的屯兵之地。根據1988到1989年資料，該地區駐軍占陸軍空降師的百分之百，集團軍的百分之四十五，步兵師的百分之二十八，裝甲師的百分之二十。三峽一旦潰壩，中國人民解放軍的戰略預備隊在未進入戰爭之前，就被三峽潰壩洪水所吞噬，其後果是無法估量的。
二十世紀七十年代，中國在長江上建設葛洲垻大壩，垻前垻後水位差只有12米(三峽大壩垻前垻後水位差117米)。最初出任葛洲垻大壩工程第一、二、三把手的分別是武漢軍區、湖北省軍區和宜昌軍分區的司令員，他們主持撰寫了一個葛洲垻大壩工程安全報告，結論為：「葛洲垻大壩一旦潰壩，湖北省境內長江中游兩岸和湖南省部分地區，將造成災難性後果，武漢危在旦夕，京廣鐵路至少將中斷兩個月。」為了保衛葛洲垻大壩的安全，防止敵方空襲，中央軍委在宜昌附近布置兩個航空師來保衛葛洲垻大壩安全。
四、美國和台灣敢動三峽大壩？
早在1958年中共中央和國務院就批准了建設長江三峽大壩工程的議案。但是毛澤東對三峽工程的軍事安全問題還是很不放心。周恩來就派張愛萍和張震兩位元將軍主持三峽工程的軍事安全問題研究。當時認為敢動三峽大壩的只是美國和台灣的蔣介石。攻擊的辦法是用遠端轟炸機或者飛彈。為了避免敵機的轟炸，兩位將軍建議，三峽大壩的垻址應該在石牌，而不應該在今日的三斗坪，而且要建水下的大壩(不知如何發揮防洪和航運作用?)，讓敵機無法發現目標。最後張愛萍和張震兩位將軍在文化大革命前提交了研究結論是：在目前的條件下，三峽工程的軍事安全問題無法得到解決。張愛萍將軍一生堅持這個結論，他是中共高層中唯一一個在中共中央和國務院批准三峽工程後沒有到三峽大壩工地去表示支持的高級領導。
對於大陸建設三峽大壩，中華民國政府的態度十分蹊蹺。當中國大陸正在進行三峽工程可行性研究時，台灣行政院委託中央經濟研究院也做了對三峽工程的研究。該研究迴避了三峽大壩的軍事安全問題，指出了三峽工程的嚴重的社會問題和生態環境問題，最後卻建議中華民國政府應該靜觀，樂見其成。好一個樂見其成!三峽工程上馬之前和建設之中，中共政府多次邀請海外媒體參觀三峽工程，台灣的新聞媒體界則是最積極參與，並多給予正面報導，唯恐三峽大壩工程中途夭折。三峽工程主上派也以此來炫耀此工程得到「世界人民」的支持。三峽工程建成之後，每逢台海兩邊關係緊張，台灣國防部就類比轟炸三峽大壩，定點威脅。據說中共方面也曾在三峽庫區抓住過所謂台灣的特務。
美國沒有拿三峽大壩開過涮，但有美國人認為台灣威脅三峽大壩是個好主意。在歷史上，美國政府曾支援民國政府建造三峽工程。在三峽大壩上馬之前，美國政府表示不支援中國建設三峽工程，因為美國人從巨大型水庫大壩工程中吸取了許多負面教訓。美國和台灣在三峽工程上的態度不同，台灣則是希望中共自懸達摩克利斯劍;而美國則被中共認定是天敵，想到有人敢動三峽大壩，美國必然首當其衝。
五、蘇聯敢動三峽大壩？
1969年9月，以張體學為首的湖北省革命委員會和以錢正英為首水利部革命委員會再次向毛澤東提出興建三峽工程的建議。此時中蘇剛剛打完珍寶島戰役，蘇聯曾準備用核武器進攻中國，被美國所勸阻。毛澤東想到蘇聯對準中國的幾百枚飛彈和在中蘇邊境駐紮的五十萬大軍，他害怕了。毛澤東說：「現在不考慮修三峽，要準備打仗。頭頂一盆水，你就能睡得著覺?」又說：「在目前備戰時期。不宜作此想。」
毛澤東到底怕什麼?為什麼有了三峽大壩他就睡不著覺了?毛澤東不讀馬克思的書，卻精通中國古代帝皇歷史。早在一千五百多年前，南北朝期間梁武帝在淮河上曾建造過一座大壩，其規模和工程管理水準都超過當今的三峽大壩。南梁和北魏爭奪對淮河流域的控制權，爆發了戰爭。梁武帝在今天的江蘇泗洪縣的浮山峽口建大壩要卡住淮河，利用大壩的擋水作用，抬高大壩上游的水位，淹沒上游被北魏軍隊占領的壽陽城。這個大壩被稱為浮山大壩。浮山大壩長四千多米，垻高90多米，底部寬度為336米，垻頂寬度為108米(三峽大壩全長2309米、最大壩高181米，垻頂寬度15米，底部寬度為124米)，浮山大壩體積為三峽大壩的兩倍半以上。浮山大壩於西元514年開始建設，經過兩年努力，西元516年建成，建設速度比三峽大壩更快。西元516年8月淮河發生洪水，浮山大壩的溢洪道洩洪不及，浮山大壩被洪水沖毀。100多億立方米的潰壩洪水形成幾十米高的立浪，奔騰而下，10萬多南梁的居民死於潰壩洪水。毛澤東當然不想當梁武帝，頭頂一盆水，毛澤東自然睡不著覺。
六、印度敢動三峽大壩？
1962年爆發了中印邊界戰。那時中國還沒有建設三峽大壩，印度也沒有原子彈和中遠端飛彈。中國軍隊採用突然襲擊的方式「打贏了戰爭」，結果卻失去了對大量國土的實際控制。中印邊界戰使得兩國在心靈深處結下深仇大恨。
1974年印度有了自己原子彈，之後又大力發展運載武器。目前印度擁有的烈火-5戰略核飛彈，可以對三峽大壩等中國大陸戰略設施構成直接威脅。每當中國在西藏高原上規劃或建設水壩時，都遭到印度的強烈反對，並公開威脅，用武力摧毀大壩，包括三峽大壩。同樣，每當印度在雅魯藏布江下游規划水垻時，中國也表示反對，同樣威脅要用武力摧毀大壩。
和印度接壤的巴基斯坦也擁有原子彈和中遠端運載武器。但是目前巴基斯坦是中共的盟友，造原子彈也得到中共的幫助，也沒有表示過想動三峽大壩。一旦中巴盟友關係破裂或者巴基斯坦發生政治動盪，敢動三峽大壩的也可能有巴基斯坦。
七、韓國朝鮮敢動三峽大壩？
雖然說韓國公開並不擁有原子彈，但是韓國人也敢拿三峽大壩尋開心。2009年韓國一家軍事網站發表文章說，以現在的韓國空軍實力，作戰半徑達5000公里，完全有能力用空軍襲擊中共的三峽大壩。
北朝鮮擁有原子彈，但是還從來沒有公開聲稱敢動三峽大壩。有人認為，中共是北韓的施主，北韓離開中共的經濟援助就無法生存下去。但是咬人的狗不叫。北韓擁有原子彈，而且有中程飛彈，就對三峽大壩構成威脅。北韓經常不聽中共的指揮棒指揮，金家政權不但有了原子彈，還把核技術傳播開來。北韓試驗原子彈，污染了鴨綠江，污染了中國環境，中共政府連屁都不敢放。還是韓國女總統看不下去，把事實真相公布了。北韓擁有原子彈，更是有恃無恐。一旦北韓悍然發動戰爭，中共不予軍事支持，或者中共停止經濟援助，中斷中朝聯盟關係，北韓就敢動三峽大壩，而且動手之前也絕不會先通報一聲。
八、越南敢動三峽大壩？
雖然越南公開也不擁有原子彈，但是越南軍隊的戰鬥能力中共已經領教過了。越南的空軍力量不在台灣之下。1979年爆發中越邊界戰爭，當年解放軍烈士灑鮮血保衛的國土，如今又成了越南的土地。雖說後來中越領導人有「一笑泯恩仇」的說法，但是根據筆者在越南旅遊的體會，越南人恨中國人遠在恨美國人之上。如果中共在南海問題上和越南較真，越南就敢動三峽大壩。這個同樣適用於東協其他小國。
九、三個中國夢支撐了三峽工程
敢動三峽大壩?三峽工程的決策者鄧小平、江澤民和李鵬都不相信世界上有人敢動三峽大壩，他們的理由建立在三個不切合實際的理論上，也就是三個夢上。
中國夢之二：戰爭有預兆
中國夢之三：人人都害怕極限戰爭，唯獨中共不怕
十、北約的飛彈炸不了三峽大壩
三峽大壩是混凝土重力壩，被稱為銅牆鐵壁。大壩由2700萬噸混凝土外加29萬噸鋼筋和25.5萬噸鋼材組成，大壩底部寬121米。三峽集團總經理曹廣晶說：「三峽大壩是重力壩，重力壩的意思就是每一個垻塊都可以依靠自身的重力來保證自己的穩定。常規武器對三峽大壩的破壞性，是沒有什麼作用的。」曹廣晶的前前任陸佑楣在科索沃戰爭後到義大利參加國際大壩會議，他說，(三峽大壩)假若遭遇襲擊，一般的常規武器，即使是北約此次轟炸南斯拉夫所使用的武器，也不能炸毀大壩，除非使用核武器。
在科索沃戰爭中北約空軍用飛彈轟炸了塞爾維亞首都貝爾格勒的國防部和總參謀部，炸毀了塞爾維亞境內多瑙河上的所有大橋，也炸了中國大使館。這在中國引起軒然大波。不久前筆者到貝爾格勒旅遊，看到了被炸壞的國防部和總參謀部大樓，目標擊中之準確，破壞力量之大，令人吃驚。塞爾維亞人保留著被炸的大樓，為的是不忘卻。但是尋找被炸壞的中國大使館不著，聽市民說，被炸壞中國大使館樓已經被拆除了，大使館易地新建，這塊地將要開發成新的商業居住區，聽說是賣給了日本開發商。
常規武器對三峽大壩的破壞性是沒有什麼作用的。北約的飛彈也不能炸毀三峽大壩。這些都是假話。張愛萍主持研究時，曾做過多次轟炸三峽大壩的模擬試驗，大壩被炸出一千多米的潰口，而當年在石牌的大壩比現在二千米寬的三峽大壩窄許多。再說，二十世紀六十年代的炸彈和如今飛彈的破壞力是根本無法比擬的。
十一、戰爭有預兆
