十二月二日，媒體上傳出兩個消息，一個是台灣聯合報報導說「中共前政治局常委、中央政法委書記周永康昨天被中紀委拘捕，罪名是貪污腐敗」;另一則消息來自北美星島日報，稱北京當局在司局級官員層面傳達一份重要文件，內容提及中共前政治局常委周永康因「企圖政變及腐敗」被拘捕，並由中紀委主導調查。
這兩則消息措辭皆有值得推敲之處，但內容應大致屬實。通常，中紀委只能「雙規」卻無權「拘捕」官員，而習近平在三中全會後力圖淡化勞教或者「雙規」類的非法限制人身自由舉措，因此讓北京市警局局長傅政華主導對周的調查，因此周可能不經「雙規」而直接被捕並進入司法程序。習近平和王岐山是「倒周」推手，並直接向傅政華下達指示。
曝光周永康「政變」則將引發政治海嘯。一方面習近平借「政變」給中共各級貪腐官員，包括已經退休的政治局常委們派「定心丸」，即只要你沒參與「政變」，目前尚屬安全;另一方面，「政變」的參與者絕對不是一個人兩個人，而是一批人。沒有軍方參與的「政變」不可想像，因此「政變說」也將引發黨、政、軍界的新一輪大清洗。這輪政治清洗，甚至可能牽涉到已經判刑的薄熙來。
逮捕周永康，是習近平的一場政治豪賭，但卻不得不賭。
十八屆三中全會推出一系列「改革」措施。這些看上去大致屬於經濟和行政層面的改革，卻將引發政治集團的拚死博弈，因為任何一個改革都是社會利益的重新分配過程，在江系滲透各大經濟和金融關鍵領域的情況下，習近平的改革無異於虎口奪食。
習近平也看得很清楚，目前的路走下去是一條死路。政治、經濟、社會、環境危機會在任內集中爆發，中共政權危如累卵。
中共每次面臨經濟危機時，都要有政治上的大動作來轉移視線。六十年代的大饑荒之後，毛的威信受到衝擊，於是發動文革來奪回權力，劉少奇被打倒;文革後期，國民經濟到達崩潰邊緣，華國鋒與葉劍英逮捕了「四人幫」，讓他們對經濟危機負責，並開始了「改革開放」;1988年，趙紫陽欲將中國從計劃經濟轉向市場經濟，轉型過程中的價格「雙軌制」滋生了腐敗並引起物價飛漲，這些成為次年「天安門事件」的誘因，趙紫陽也被廢黜。
由於中國是一個極權主義社會，在執政者看來，沒有什麼問題不是政治問題。因此「三中全會」儘管提出的是經濟舉措，但如此大的動作昭示著一場政治風暴即將來臨。習近平要推行自己的主張，要在經濟領域動大手術，之前必須要找人祭旗立威，搶回現在該屬於習的政治和經濟資源，而「血債幫」這個政變集團的成員們無疑是最合適的人選。
由於周永康是政變計劃的執行人，並且是江澤民與曾慶紅在政治局最有權勢的代理人，如果周竟然得了善終、甚至生前威福享盡，死後倍極哀榮，那也就意味著血債幫的全面勝利。當經濟和社會危機不可避免的爆發時，習近平則成為給危機埋單之人，薄熙來真會捲土重來，那就是習近平人頭落地的時候。
明白了這一點，我們就知道習近平與江系已到了不共戴天的地步。習近平唯一顧慮的，並不是拿下周永康在國內外震動太大，因為周在國內民心喪盡、國際上聲名狼藉，他的被捕只能對習的形象起到加分作用。但由於周永康和之前的曾慶紅都是特務頭子，手中也掌握了其他中共官員的黑材料，一旦拋出，那就是一個魚死網破的局面。
事實上，江、曾、周一直以「同歸於盡」的姿態來要挾習近平。從去年三月，薄熙來被停職時，以法拉利事件謀殺了胡錦濤的辦公廳主任令計劃的兒子;到去年三月十九日搶奪徐鳴的未遂政變;再到九月通過《紐約時報》拋出溫家寶家族的所謂「貪腐」材料，都是在威脅胡、溫、習不要輕舉妄動。
現在世易時移，周永康或曾慶紅之所以能夠向紐時拋出材料，是因彼時周還在台上、手握重權。現在薄熙來下獄，血債幫已經失去了實權派人物，主要能夠動用的就是經濟資源收買「五毛」為其搖旗吶喊。如果習近平能像華、葉當年「粉碎四人幫」那樣一舉拿下周、曾、江，引渡其子女回國、凍結其海外資產，小嘍羅們沒了飯票，自然會風流雲散。相反如果習近平狐疑觀望，血債幫就會垂死掙扎，局面恐怕更加不好收拾。
因此從中共政治鬥爭的慣例推斷，我認為周永康如果被公開逮捕，曾慶紅、江澤民乃至江的軍中代理人也將被同時控制起來，遭到清算也只是一個早晚的問題了。
如果說逮捕周永康是習近平的一個規定動作，「斬草除根」也是習的另一個規定動作。
