北京時間2014年1月20日，一直盛傳陷入腐敗案的原中央軍委副主席徐才厚，隨習近平露面，出席中央軍委慰問駐京部隊老幹部迎新春文藝演出。這是徐才厚繼2013年出席國慶64周年後的首次亮相，闢謠痕跡明顯。外界猜測徐才厚或牽扯原總後勤部副部長谷俊山一案，再加上其身患重病，因此極有可能效仿「黃菊模式」，中共對其不公開，不逮捕，不判刑，不允許其露面的方式低調處理，減少影響。雖然不可以僅憑一次露面就能給出結論，但是從目前官方開始允許陸媒對谷俊山案進行報導情況來看，但有極大可能徐才厚已經平穩度過調查期。
徐才厚隨習近平出席軍方文藝演出（紅圈中為徐才厚）
十八大後僅一次亮相徐才厚再度現身引關注
在央視新聞聯播鏡頭中，徐才厚排在習近平以及原中央軍委副主席張萬年、郭伯雄之後第四個出場，與一眾「部隊老幹部」握手，現中央軍委副主席范長龍、許其亮緊隨其後。
在這一組鏡頭中，已經近乎白頭的徐才厚的露面無疑成為重中之重，尤其又是跟隨習近平出席如此重要一個場合，很難讓外界相信這其中沒有闢謠的成分存在。畢竟這是自2012年中共十八大後徐才厚少有的亮相。
據查，自2012年中共十八大之後至今，徐才厚只在國慶64周年招待會上亮相一次。2013年3月份，兩會之時，當時尚任中國中央軍事委員會副主席的徐才厚先後缺席全國人大開、閉幕會，再度觸發人們對於徐才厚處境的猜測。更早前曾傳出徐才厚牽涉解放軍原後勤部副部長谷俊山腐敗案而受到調查的消息，有指他「不便出席」兩會而「被請假」，徐的缺席更加劇外間的猜測。2013年3月下旬，大陸社交網站更引述軍方人士的話稱，徐才厚在兩會閉幕後即迅速被習近平拿下，成為其實踐軍隊反腐的又一大動作。
在隨後的4月27日，大陸媒體報導，徐才厚為國防大學校長王喜斌上將專著《從這裡走向戰場》作序，而這也是徐才厚從公眾眼中消失多日後，首次有相關消息流出。同時中國軍網發表國防大學李升泉少將撰寫的評論文章，對徐才厚《序言》及該書作進一步解讀。這也被解讀為是針對此前海外盛傳的徐才厚被雙規傳言作隱性闢謠。
在之後的9月30日晚，作為上一屆中央軍委副主席的徐才厚出席了國慶64周年招待會。當時，徐才厚身穿上將軍裝，頭髮較以往明顯花白，面容和身體也略顯消瘦。這也似乎說明徐的久未出現更多的可能是出於身體原因。他的左側是前中央軍委副主席郭伯雄，右側是現任中央軍委委員、總政主任張陽。官方在報導出席是次招待會政要時稱，「中央軍委委員、曾擔任中央軍委委員的同志出席了招待會」，但並未給出具體名單。
谷俊山案調查結束關鍵節點徐才厚露面
實際上此番徐才厚現身，還有一個重要的背景要交代，那就是對谷俊山一案的調查已經接近尾聲。據查，谷俊山系2012年官方正式調查，但是由於谷俊山的身份特殊，案情重大，因此在隨後的兩年中，無論是中共當局還是大陸媒體，都沒有對此案進行公開報導。但是在2014年1月份，大陸媒體財新網刊發五篇文章，揭露出更多谷俊山的涉貪細節，如於河南濮陽老家查抄貪污財物大金船，金臉盆，純金毛澤東像，數箱軍用特供茅台等裝滿四卡車等。
這組系列稿件一度在大陸網絡上引起熱傳，而據該文作者王和岩在「採訪手記」中透露，文章被壓一年，至今才獲刊登。有熟悉大陸媒體操作的人士分析，這或許表明，在過去一年之間，由於調查正在進行，因此中國官方禁止有關此案的相關報導刊出，而調查或許在近期已經告一段落，因此財新網的這組報導才能夠「得到指令」刊發。
以此作為基礎推斷，或許也正是因為調查告一段落，徐才厚已經從谷俊山案中脫身，因此官方才會安排其在如此重要一個場合陪伴習近平現身。重要的時間，重要的場合，陪著重要的人露面，種種跡象似乎都在說明徐才厚已經無恙，平穩「落地」。
或參照「黃菊模式」
綜合各方消息，徐才厚之所以在過去的兩年時間內極少在公眾前露面，一個原因是他罹患癌症，需要接受治療，另一個重要原因就是他與原總後勤部副部長谷俊山一案牽扯莫大。也正是因為這樣，中共在處理徐才厚問題時就選擇了「黃菊模式」，不公開，不逮捕，不判刑，不允許其露面的方式低調處理，減少影響。
所謂「黃菊模式」，是指中共十六屆常委黃菊，2006年因為牽扯到原上海市委書記陳良宇案而被調查，不過由於當時他被診斷出患有胰腺癌，因此中央就對其減少了曝光度。最終黃菊未等到陳良宇宣判便已不治病逝，逝世之後，官方訃告給予了高度的評價，稱其為「中國共產黨的優秀黨員、忠誠的共產主義戰士、黨和國家的卓越領導人」，並充分肯定了其在上海的政績。
但是對黃菊的「網開一面」並不意味對與他有關的心腹手下留情。例如在黃菊逝世後僅1個月，黃的貼身秘書王維工就被雙規，最後因貪腐被判死緩，並且其被調查出的所有罪案內容都是發生在他擔任「前黨和國家重要領導人黃菊同志」的秘書期間。
因此在谷俊山落馬，徐才厚未參加2013年兩會之時，就有分析指出徐才厚與黃菊的情況類似，都是對於位居高層的當事人採取「冷處理」，而與他關係密切，直接涉案的有關人員以「該怎麼辦就怎麼辦」的態度依法嚴懲。同時，多維新聞也從與軍中有直接關係的消息人士處獲悉，儘管軍中情況少有報導，但清算力度比官員更甚，軍中上下已不只是緊張，而是真正被動了「奶酪」，面臨到底「要官還是要財」的抉擇。不過與官場反腐致官員不斷落馬不同的是，本輪軍隊中反腐以肅清財物、陋習為主，較少涉及對人的追究，或是出於考慮軍心穩定，畢竟軍中反腐還是為了強軍而非「亂」軍。
這些作證都說明，中共決策層在處理軍中腐敗的時候就已經在處理方式上進行了區分，對待谷俊山這類人自然就是「該抓抓，該殺殺」，對待徐才厚這種軍中大佬，則是以「黃菊模式」來處置，使這位中共軍方領導人以自然的方式辭世，既能保全中共最高層的政治形象，也能避免不必要的動盪，無疑比大動干戈好得多。
露面闢謠並非鐵律
當然，亦有反對者認為，徐的露面並不能證明他已經被新一屆中央認定「沒事」。原因有二，首先如前文所言，如果中共對徐才厚的處理沿循「黃菊模式」，那就說明徐才厚並不會被處理，只是會要求其一直保持低調。而在如此一個軍頭齊聚，甚至連張萬年都出席的重要場合，如果徐才厚繼續「神隱」，那反而表明徐才厚「出事了」，不僅說不過去，更會引起外界更大一輪的猜測。
更進一步地比較分析認為，雖然中共一向有刻意安排身陷調查「醜聞」的黨內高官通過各種場合現身隱形闢謠的慣例，但這並不能視之為「規律」。尤其是十八大之後，綜合中共新領導層上台後推動的反腐新動作，那些曾經適用於中共高級官員的「潛規則」如現身闢謠等正在發生改變，例如原重慶市委書記薄熙來、原鐵道部長劉志軍、原發改委主任劉鐵男以及原國資委主任蔣潔敏都曾在落馬之前高調現身試圖闢謠，但最終仍然難逃法律的制裁。甚至原中共常委，陷入被調查傳聞周永康曾在短期內六度現身試圖闢謠，但仍然「不能回天」。因此僅僅從徐才厚的一次現身，就斷定其已經「軟著陸」就顯得過於武斷和簡單。
(王雅撰稿)
