目前亞洲正流行有關「1914年」的類比，但其嚴重錯誤在於：當今的中國與一個世紀前的德國幾無相似之處。
首先，二者國內局勢大相逕庭。普魯士王朝確實曾面臨國內不滿，但德國當時的社會政治架構遠比如今中國的更穩固。相比而言，普魯士德國1914年前已享受過長達一世紀的穩定繁榮，這並不適用於當今中國。
其次，1914年的德國擁有一支非凡軍隊。鑑於自30多年前的對越戰爭以來未再打過重要戰役，很難評估中國軍隊戰力。對德意志帝國的年輕權貴而言，在著名部隊的軍銜是種榮耀和地位。但中國精英的子女更有可能就讀美國常青藤名校、在華爾街咖啡館內吃喝、在香港生活，而非在寒冷的東北或炎熱的新疆連隊內帶兵。
第三，一戰前夕的世界最大經濟體並非德國而是美國。但在眾多領域，德國是當時最發達的國家。無論是物理、考古或醫藥，德國人都引領眾多學科發展，在很多工業技術上也領先。中國已在進步，但其相對地位仍明顯落後於一個世紀前的德國。
第四，二者的地緣政治不同。德國有哈布斯堡和奧斯曼帝國兩大盟友。如今，中國不但缺乏盟國，還正面臨美日澳形成的同盟，且該同盟可能受到其他幾個亞洲國家及在特定情況下大多數北約國家的支持。
第五，1914年的德國是人口上生機勃勃的國家。而獨生子女政策和經濟發展的雙重作用使中國人口正迅速老化。這在亞洲並非特有現象，但與作為其主要全球競爭者的美國相比，中國的人口正在萎縮。
這些現實具有何種含義?對美日及中國的其他對手而言，這意味著其處境並不像1914年德國的對手那樣可怕。對北京而言，這暗示挑起衝突會比1914年時更危險。(作者羅伯特·杜加里克)
日本《外交學者》2月20日文章，原題：中國不是1914年的德國
