山西省太原市去年發生的「11.06」省委爆炸案，被告人豐志均4月25日被市中級法院一審以「爆炸罪」判處死刑，立即執行。（視頻截圖）
去年11月6人發生在山西省委大院門前的連環爆炸案造成一死多傷。被告人豐志均被以「爆炸罪」起訴，今年4月中旬，一審在太原市中級法院開庭之後，上周五法庭判處被告人死刑，立即執行。豐志均的代理律師南守軍星期一接受本台採訪時說，他的當事人當庭認罪，對判決未提上訴：「爆炸罪，死刑立即執行。
記者：是立即執行嗎？
回答：屬於你說的這種情況。
記者：上個星期五是一審嗎？
回答：是一審，16日開庭，25日宣判。
記者：法官當時怎麼說？
回答：這個不說了，喬記者。
記者：您的辯護從哪個方面進行？
回答：這個也不說了，我算是不接受採訪，我有我的原因。你剛才提的問題我可以回答你，他不是訪民，其他的你如果有興趣，自己去關注。
記者：被告有沒有提出上訴？
回答：不上訴，就地伏法，不上訴。
不過，官方媒體截至28日晚仍沒有報導豐志均被判死刑，在這之前的4月17日，《山西日報》報導，4月16日，太原市中級人民法院一審公開開庭審理了豐志均爆炸案。公訴機關指控豐志均曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑9年。2013年11月6日，豐志均為報復社會，攜帶9枚自製的爆炸裝置安放在太原市迎澤大街迎澤橋東附近。9枚爆炸裝置在其設定的時間陸續爆炸，造成1人當場死亡、2人重傷、4人輕傷、11人輕微傷，多家單位和個人財產受損。庭審結束後，法庭宣布案件擇期宣判。
公訴方公開的信息中，不提爆炸現場在省委大院門前，也沒有提及被告人為何要報復社會。關注事件的山西維權人士李茂林星期一對記者表示，當局沒有公開被告人犯案細節，令案情撲朔迷離：「有說是他是被僱傭的殺手，還有一種說法稱他是訪民，說在（11月）5日把他打了，他就報復社會，我覺得什麼原因都可能存在」。
記者：他報復社會，您認為社會有沒有問題？
回答：社會的問題就是政府的問題，你這個政府如果是好樣的，社會現在不會這麼亂，他衝著政府去的可能性比較大，如果是報復社會，火車站、飛機場、學校，他有的是地方（爆炸）。他明顯是去找政府，所以還是政府的問題。
據維權網本周日報導，因遭遇暴力強拆而上訪無門的豐志均，是因為民營企業萬達集團在太原龍潭地區暴力拆遷，但補償不公，而被迫到山西省委信訪局上訪，上訪無果後，憤而於2013年11月6日實施爆炸山西省委。4月25日，豐志均的妻子揚宏菲和妹妹豐志蓮到場旁聽。
李茂林說，發生爆炸的地點就在省委門口，其針對性明確：「就在省委門口，不是在附近，這個案子很明顯，沒有一點懸念，就是針對政府，說什麼報復社會，與社會沒有關係」
記者：聽說他還有個妻子及10歲的孩子？
回答：這個，我找過他們一段時間，都是從側面打聽到的消息，但是很難找到他們，找不到。六十多年來，政府都在黑箱作業，你想知道真相很難，咱們現在就偏聽偏信，政府說什麼，反正老百姓不信，讓他說去。
騰訊網民「唐傳超」周一寫道，上訪能重視，廈門公共汽車案能發生嗎？山西太原爆炸案能發生嗎？機場會爆炸嗎？等等，政府應該重視，值得反思。
李茂林表示，許多所謂報復社會的惡性案件，都因上訪無門而起：「互相踢皮球，不給踏踏實實解決民生問題，4月24日出台的信訪問題，又推給地方政府。還有一種說法是準備把國家信訪局移到河北，移出北京市，他用此方式來緩解北京的信訪壓力，沒有本著解決問題的誠意」。
（特約記者：喬龍 責編：林迪/嘉遠）
