中共中央軍委總參三所的情報分析特工的謊言
多維、孔慶東、戴晴的謊言
遭到多維、孔慶東、戴晴的攻擊，光榮啊!
多維新聞社的辦公室目前在北京，以前又頂著異議的光環(神妙的是，三者都曾如此包裝)，其占領輿論陣地的特殊任務可想而知。「六四」25周年前後，「多維」連續發出幾篇扭曲「六四」史實的文字，其中涉及本人的，有孔慶東的陰陽怪氣，還有戴晴的胡編濫造。戴晴這次造謠的要害是，竭力抹煞八九學運組織過程和組織的作用，故意抬高一些人，再用造謠的手法堅決打擊一些人(而且隨著形勢的變化和偉光正的需要隨時調整打擊面，乖巧的很)，同時刻意淡化六四屠殺的殘暴，以官方協助包裝的異議姿態，用偽裝的客觀，聲稱「還有，「暴徒」對軍人、軍車的暴烈行為……」。而異曲同工的孔慶東的謠言，見多維獨家視頻：25周年北大教授孔慶東首談「六四事件」。
孔慶東是什麼樣的人，如何在「六四」前摻沙子混進北大籌委會，如何向校黨委表忠心，如何阻止同學們出校門參加四二七大遊行，如何很快遭到同學們的罷免，如何想當對話代表也被大家淘汰，如何在六四後免於中共處分，如何積極參與胡石根、王天成等人自由民主黨的組黨活動，卻不僅逃脫了中共判刑(胡石根20年、康玉春17年、王天成5年…十人遭判刑)，而且搖身一變成為北大教授，如何向金日成、金正日、薄熙來表忠心，如何收取薄熙來100萬元。。。。如此種種，以前也寫過「我所認識的孔慶東」，附後。
妙的是這次「多維」釋放的謠言，不僅是孔慶東的陰陽怪氣，還有戴晴的胡編濫造。在「六四事件全程實錄」一文中，多維戴晴又一次編造謊言。這次戴晴不敢再編造1989年5月14日的謊言故事了(以前的批駁附後，戴晴哪裡敢回一句嘴，這次所謂的「實錄」中居然一字都不敢提)，這次是懷恨在心，學故事片《天安門》拙劣榜樣，把別人的話安在我的口中：(多維戴晴：六四事件全程實錄，見下頁，阿波羅網編者註：首發紐約時報)
【6月1日這天早晨，外地大學生聯合會的總指揮連勝德，在廣場上宣布大撤退，還打算召集記者會。按照封從德的記載，此舉「幸為外高聯同學所阻，當即罷免了他的總指揮職務」。北京「高自聯」的封從德說：「此前一、二天，有個自稱『代表李鵬和政治局』的國務院辦公室的秘書，到廣場指揮部來對我們說：要是能將請願同學撤出廣場，你們就是國家的功臣;要是覺得有困難，我們在廣場上還有不少人隨時可以聽從你們的調遣。」封從德說「這個國辦秘書為外高聯的領袖在北京飯店包了房間，而從那時起，連勝德便在外高聯遊說退場。」敵我界限分明的他和柴玲，遂決定「更不能撤離廣場」，而是要「及時地揭露政府的陰謀」。】
這段故事，採用的拙劣手法，和故事片《天安門》一樣，戴晴將拙著《六四日記》中的幾段話，掐頭去尾，將其中明明白白的「他說」、「XX說」、「據XXX回憶」等白紙黑字全部剪掉，於是就變成「封從德說」了。中共中央軍委總參三所的情報分析特工戴晴參謀(見互動百科http://www.baike.com/wiki/戴晴，見阿波羅網截圖如下)，其情報分析能力如此水平，中共的情報能力之低下，就可想而知了，全世界都可以鬆口氣了。
（阿波羅網圖說，戴晴互動百科介紹包括她在總參特務機關的工作經歷。常識是，中共特務機關只進不出，沒有金盆洗手一說。）
不過，情報分析能力低下，造謠水平卻很高。下面是拙著的原文，大家可以對照看看：
《《六四日記》正文，第465頁：
【這一系列事變，李祿覺得很可能是政府的一次陰謀。特別是他正好有證據，證明政府曾經同各個學生組織接觸，且已收買了外高聯的一個副總指揮。這名副總指揮曾與國務院辦公室的一個秘書秘密會面，答應撤出廣場。這個秘書為他在北京飯店包租了幾個房間，作為這項秘謀的指揮部。這無異於收買。這個國辦秘書也來過廣場指揮部，自稱代表李鵬和政治局常委，對柴玲、李祿暗示：「你們若能使同學們撤出廣場，就是國家和歷史的功臣;若有甚麼困難，廣場上還有許多人可以協助你們，聽你們的調遣。」【注320】
因此，李祿一方面組織糾察隊，將王文等幾個綁架分子拘押起來，準備送到北大去審問詳情，只是因為聯繫的車晚了一步抵達，才讓這些人溜掉了;另一方面，則安排了一個記者會，將這一危險的信號公諸於世，以便同學們和輿論界提高警覺。】
《六四日記》注釋，第499-500頁：
【注320：李祿回憶錄中說官方試圖收買指揮部這件事發生在5月26日，見《Moving the Mountain》第179頁。在巴黎會議上，李祿說那個被收買的學生叫萬朝暉，指揮部6月1日開始得到大量情報反映中共的異動，並至少有三次和政府高級官員的會談，其中一次發現當局為萬朝暉在會談的旅館中專門為萬租了一個套房，李祿由此推斷他已被政府收買。見《回顧與反思》第240、305頁。李祿兩處提到「萬朝暉」時沒做任何身份介紹，也未見任何資料提到他，也許是「楊朝暉」的口誤或筆誤。據張伯笠回憶，30日下午2點，他與李祿代表指揮部「和中共中央、戒嚴指揮部的代表進行了最後一次接觸」，中共代表沒答應指揮部關於恢復對話的四點條件，還警告二人「儘快撤回學校，軍隊已決定要儘快清場，」並稱可以空降三個師，加上地鐵運來兩個師及人大會堂6萬特種部隊，「我們可以三個人對你們一個學生」，但不會開槍。見《中國之春》1994年1月86頁、1995年7月25頁。】
附一：我所認識的孔慶東
作者:封從德我所認識的孔慶東
2012-01-27
近來孔慶東的言論引發熱議，有人翻出他在八九學運中的角色，說他背叛什麼的。既然網友點到名(昨天周鋒鎖還打電話來問)，就寫幾句。
孫文學校元旦開學以來，忙到有點喘不過氣來。這裡只能說幾個重點：
1/孔慶東在八九學運中的角色，當時北大籌委會的同學們(包括我)就有質疑;
2/他是1989-4-25日中途插進來的，不是最初站出來的同學;
3/4/25改選的代表性很成問題，但孔慶東卻以第一高票當選，所以做了7天北大籌委會招集人(而非媒體上所謂的「高自聯常委」);
4/很多籌委會同學質疑孔慶東和沈彤常去校黨委表忠心(孔是黨員);
5/孔慶東和沈彤堅決阻撓4/27大遊行，可能是校黨委授意的;
6/孔在5/2改選落選後，就未見繼續投入學運【這是我記錯了，但確實沒有什麼突出表現】;
7/「六四」後孔似乎也被下放內蒙古【這也可能弄錯了】，後來考回北大讀博，餘傑的師兄;
8/孔文筆不錯(如《47樓207》)但口吃，所以北大選舉對話團成員他也落選，做了教授口齒好很多;
9/孔近來的極左表現，令很多同學非常吃驚;也許是在玩「無間道」，故意挑動國內矛盾?
詳情附後——拙著《六四日記》中有關孔慶東的記述與注釋，各位可參考。
孔慶東徹底熊了發四千字網誌大讚港人
孔慶東
下面這張照片，網絡和媒體普遍說是【1989年初，孔慶東(紅圈示)與王丹參與學運，是發起罷課的高自聯常委。】其實當時(1989-5-1)二人都不是北高聯常委(孔慶東從來都不是，但在5/1日還是北大籌委會招集人;王丹當時也不是，北大籌委會4/29決議：在北高聯王丹不代表北大，由我任高聯常委，4/30我當選北高聯主席。這張照片是5/1中午中外記者會的情形，王丹的一貫作風是喜歡在記者會上高調亮相，導致外界容易誤認為他是主要負責人(至今外界還依然如此誤會)，而實際上卻既不做組織工作(比如這裡手中的稿件全是別人準備的，會場籌備也是別人在做)，在學生組織內部也沒有多大影響力，每次改選都被邊緣化或出局(詳情參見拙著)。作為歷史當事人，我能看清楚這些差異，從中明白許多道理，深感幸甚，也覺有責任如實記錄下來，哪怕別人誤解我或不高興。
===================================================
附：封從德《六四日記》中有關孔慶東等人的記述與注釋
===================================================
4月24日 星期一
這兩天籌委會領導層有些混亂，沒有組織好今天的全校學生大會。我知道這事莽撞，卻沒順勢推行全校直選，痛失機會。
……
4月25日 星期二
籌委會改組競選
競選會場設在文史樓104。等我進去時，能坐40人的教室擠了70來人，講台兩邊都擠滿了。說是各系各班來的代表，但門口沒有檢查代表資格，也未查學生證，使此次競選的合法性有所缺憾。……
競選程序是先提名，後演說，再投票……最後唱票選出籌委會「五人常委會」。……結果兩個新成員高票當選，原先籌委會成員則有三人當選，但票數較低：我是37票，沈彤、王丹依次排在最後。[1]
……
獲票最多的是孔慶東。他演講提到的非凡經歷給人印象深刻。他是法律系八五級學生，身為共產黨員卻領導過「擦鞋運動」【可能搞錯了，見注】——北大學生去人民大會堂前擺攤為「人民代表」擦鞋。[2]這是一個黑色幽默、無聲的抗議，官方卻無可奈何。這既反映出知識的貶值，又諷刺了官員借改革而發橫財的現實。孔慶東給人感覺既沉穩又富於鬥爭藝術，於是在64票中，以47最高票當選，自然也就成為籌委會第四任招集人。[3]
……
「特殊身分」的進修生
一個瘦高個子的參選，令我很是擔憂。此人自稱王振群，是「北大唯一特殊身分的進修生」，因此沒有同學，也不住在校內。大家都睜大了眼睛——這是不是臨時安排「進修」的便衣?王振群還向大家晃了一下藍色學生證(我們的都是紅色)，其實國安要做個假證件易如反掌。我不記得他說了甚麼有內容的東西，身上帶有一絲掩藏不住的痞氣。但是，就這麼一個天馬行空獨往獨來的人，竟然只差兩票就當選，這使我更加擔憂在場代表們的成分。……
王振群雖然落選，後來又在籌委會的幾個宿舍東奔西走，一會兒到聯絡部說他腿長，適合於聯絡;一會兒又到理論信息部說他頭腦清晰善於分析;最後乾脆到秘書處對柴玲吹噓他有整潔的習慣，最適合做機要秘書。總之，他對籌委會的一切工作都有興趣且能勝任。他最終跑到我面前，我一面給予高度讚揚，一面請他做些看門之類的工作。這樣，他干站了一會兒，便自覺地不見了。從此以後，這個一米九的帥哥便消失得無影無蹤。後來不止一個同學舉報他，說他就是昨日在台下慫恿丁小平、張智勇上台的那人，但在競選會時我並不知情。
……
4月26日 星期三
四二六社論與學生的遺書
……
五人常委否決四二七遊行
4月26日晚，北大籌委會按照民主機制，否決了五人常委關於四二七不遊行的決議，讓北大學生順利參加了這次史無前例的偉大遊行，避免了一次歷史性的笑話，也使我看到民主機制的優越性。
……
北大本來反對四二七遊行。北高聯在25日晚便通知北大籌委會準備四二七遊行。……
恰恰這時四二六社論出籠，北高聯開始動搖，北大同學反而要遊行了。……
但北大籌委會五人常委多數比較保守，反覆討論後以三比二票否決了參加四二七遊行的計劃。孔慶東、沈彤和王遲英堅持認為，中共態度強硬，以不出校門為宜，這樣既避免流血衝突，又可保存同學們的體力。[4]王丹與我則認為，四二六社論出籠後形勢已有根本變化，此前還可與官方協商妥協，現在這頂帽子扣下，雙方衝突已升級，目前首要任務是施加強大壓力摘下帽子，否則一切努力都將被此帽子掩蓋;而且目前同學們情緒高漲，只宜順流，不宜逆流。當時我的一個信條是：運動應該是大家推著組織者走，而不是由組織者拉著大家走，組織者最多快半步。
擴大會議推翻五人常委決定
出於這樣的憂慮，我把希望寄託在現有的民主機制上。五人常委否決出校後，大家一片譁然，雖不滿意，但誰也不知該怎麼辦。大家對籌委會的組織程序還不熟悉，我便走上講台……
聽我解釋完，當即有11個部委與分籌委會聯名。於是召開擴大會議，經半小時激烈辯論後，最終以大大超過2/3的壓倒性多數否決了五人常委的決議。
