網民們對央視的不滿和憤怒，都發泄到央視主持人芮成鋼(小圖)身上。
央視主持人芮成鋼被傳出事之後，網絡上立即掀起「落井下石」的狂歡：芮的種種「劣跡」被揭露，其父母的陳年舊事也被扒出來曬到網上。
幾乎未見有人站出來為之高聲辯護，雖然微博上也有少量粉絲力挺，但在眾多「幸災樂禍」者面前聲音微弱。這不免令人奇怪：連薄熙來、劉志軍等落馬高官都有人懷念，何以一介主持人孤立無援至此?
要知道，芮成鋼只是暫時從央視消失而已，他是否犯罪尚不清楚，即便涉嫌犯罪也得由法庭裁定。而且我相信，如果央視財經頻道總監郭振璽真得觸犯法律，那麼在其編織的共犯結構中，芮成鋼大概只是一個配角。
但當下的情形是，幾日未露面的芮成鋼已然被輿論判為「重罪」，聲討他的文章數量之多、傳播之廣，遠超最近落馬的任何高官。
網民為何這樣痛恨芮成鋼?我的觀察和理解是，主要是因為兩個方面：第一，芮成鋼本人招人反感，他在「驅趕故宮星巴克」「嘲諷駐華大使駱家輝」、「代表亞洲向歐巴馬提問」等事件中，分別涉嫌煽動民族主義、為中國官員腐敗辯護、凸顯大國沙文主義，出盡風頭的同時也埋下自毀的種子;第二，芮成鋼是央視知名主持人，是央視的一個符號。網民們對央視的不滿和憤怒，都可以發泄到央視主持人身上，他也不能例外。
後一個原因也許更主要。2009年元宵節晚上央視新樓著火，網上不見惋惜，反而是一邊倒的「幸災樂禍」。從那之後，針對央視的網絡惡搞步步升級。
焦點訪談前主持人方靜被爆料是「間諜」，新聞調查出鏡記者柴靜莫須有地被說成「曾經受賄」，連名聲一向不錯的白岩松也不能倖免，有人在網上宣布他「自殺」了。
我和「女間諜」方靜沒有來往，但和「受賄人」柴靜以及「自殺者」白岩松很熟，我很清楚他們的為人，因此聽到關於他們的傳言時，我就斷定是網絡「惡搞」，一笑而過。
2008年柴靜曾和我結伴被美國國務院邀請前去交流。如果說以前只是在電視上看到她不辭辛苦地四處揭黑耙糞，只是從屏幕上了解她優秀新聞人的一面，那麼在美國的短暫相處經歷，則使我認識了一個更具體的柴靜。
她在「新聞調查」欄目多年，做過不少高水準有影響的節目，這些自不必提。更重要的是，了解她的人都清楚她非常愛惜自己的羽毛，絕不會幹新聞敲詐的下三濫勾當。
我和白岩松相識就更早了，那還是2003年我「被迫」離開《中國新聞周刊》的時候。這些年來都保持著聯繫。他「自殺」的消息傳開後，我手機簡訊表達問候，他回信說，「我好奇的是，我為什麼啊?」
的確，他好好地為什麼要「自殺」?事業順利，在央視的地位越來越鞏固;家庭幸福，從來沒傳過緋聞。他沒有理由不好好活下去。
我回信寬慰他說，你們這些被惡搞的主持人是在代央視「受過」。
今天，輪到芮成鋼來替央視「受過」了。
這是沒有辦法的事情。體制內的人在享受這個體制好處的同時，也將不可避免地背負這個體制的包袱。官員如此，央視里的工作人員也是如此。尤其是那些依託央視出名的主持人，要背負更重的包袱，承受更大的「惡搞」。
這些年來，隨著信息渠道的增多，民眾對於央視的信任一日日減少，厭惡一日日增多。原因很簡單：央視的很多欄目假大空，新聞聯播自不必說，就是那幾個當初令人振奮並寄託希望的欄目，譬如曾經批判意識強烈的「焦點訪談」，也越來越失去銳氣，淪落成正面報導的陣地。
更不為常人所知的是，央視本身就是一隻不正常的「巨獸」，它的內部等級森嚴，分為正式、台聘、部聘以及黑工，待遇也因此天壤之別。在「紙包子事件」(北京電視台的節目導致媒體黑工的大範圍清理)爆發前，央視匯聚著來自各個地方的新聞人，這些人大都是臨時工，不簽勞動合同，沒有任何社會保險，他們的「生死大權」操予欄目製片人之手。製片人可以隨時開掉某個臨時工，不需要任何理由。
表面光鮮下，這些臨時工的尊嚴受到踐踏，在職業理想和殘酷現實中進行著「人格分裂」。這些人每月領工資前都要到處搜羅發票去抵帳。央視輕慢並嚴重違反國家稅法。
不能否認，央視中有不少心懷理想的優秀新聞人，就像我曾經供職的新華社一樣，都是藏龍臥虎之地。但是就整體而言，由於身為喉舌的緣故，由於重宣傳輕傳播的緣故，由於經常說謊最後被揭穿的緣故，央視的公信力是越來越差了。
更要命的是，由於處於壟斷的地位，央視沒有足夠動力進行大的變革。或者說，它作為國家體制的重要組成部分，其命運已非自己可以掌控。
因此，央視的「墮落」難以避免;其中的員工，遭到諷刺、戲弄和惡搞，也同樣難以避免。方靜、柴靜、白岩松和芮成鋼被惡搞，指向的是央視，正如央視大褲衩被燒，指向的是更「偉大」的物件。
