本輪改革與上次改革最大不同：上次改革面對的是此前30年形成的舊體制，本輪改革面對的是兩個東西，概括說一個舊體制一個新弊端，即第一輪改革沒有能完全觸動的此前30年的舊體制和近20年形成的新弊端。這是本輪改革的複雜性之所在。(7月26日10:52)
舊體制的特點是極權，新弊端的特點是權貴。兩者當然有密切關係，權貴在很大程度上是由極權式權力蛻變而來，但又是在對極權體制半否定的基礎上建立的。因此兩者又不完全相同。前者伴隨著烏托邦式的理想，後者純粹是利益的驅動。(7月26日11:04)
因為舊體制與新弊端是有差別的，對於這兩者孰輕孰重的不同體認，形成了中國特殊意義上的左派和右派。這裡我說的是真正的左派，不是那些壞派。右派針對的是30年的舊體制，左派針對的是20的新弊端。(7月26日11:13)
當然，如果僅僅是體認的問題也就簡單了，分歧的深刻在於，兩個東西的背後關聯著不同的社會主體，而且在很大程度上是利益的關聯。這些年普通老百姓深受權貴之苦，對新弊端有切膚之痛。因此很容易將問題歸因於權貴對極權的半否定。就是人們表面看到的懷念毛、「反改革」。精英層更多感受到的是極權之害，而且他們深知權貴的背後根子是極權，甚至和權貴也有扯不清的關係。(7月26日11:25)
由於中國社會其他主體基本處於無力狀態，所有這些矛盾和尷尬，最後就落在唯一有行動能力的紅二身上。這頗有點尷尬人遇到尷尬事的意思。紅二一部分已經成為權貴的一部分，另一部分則由於種種原因對權貴深惡痛絕。甚至在同一部分人身上就兼有這兩種因素。這是他們的宿命吧，也算歷史留給他們的課題。(7月26日11:42)
但不管怎麼說，現實的情況是，紅二已經是第二提琴手，並且在拉著第一把提琴。為什麼說是第二提琴手?因為當下中國力量最渾厚的還是權貴。現在的情形就猶如雄師遇到了精兵，被打了個措手不及。但誰會笑到最後，還在未定之天。權貴的弱點是缺乏整合，難以統一行動。優勢是人數眾多，而且生生不息。(7月26日11:51)
未完，先吃飯。(7月26日11:55)
好，現在接著寫。其實越寫越難寫。前面說到舊體制與新弊端。現在比較弔詭的是，根源是舊體制，難點卻在新弊端，即前面說的權貴。在剛才的討論中，不止一個網友說，你說這麼多都是廢話，不就是權力的問題嗎?但我要反問的說，都知道是權力的問題，為什麼就解決不了?問題是癥結在哪裡?為何破不了局?(7月26日22:58)
我首先要說的是，權貴的力量遠遠超出人們的想像。這種力量不僅是他們對權力的擁有，不僅僅是在於資源的掌控，更在於他們這些年的卓有成效的努力。八九絕不僅僅是改革的挫折，而是歷史的逆轉。鄧開啟了改革，也葬送了改革，更造就了改革不可能的進程。甚至他南巡開始改革的每一步成就，都在加固這種邏輯。(7月26日23:10)
權貴的成功首先是對資源的掌控。權力與市場的結合，使其具有了空前的攫取和掌控資源的能力。其力量幾乎到了無敵的程度。現在大家都在譴責輿論控制。說句不中聽的話，這至少說明把你當個力量。權貴幾乎視你為無物。他們在輿論的控制上似乎都有點漫不經心。他們知道，就算給你點自由，也不過是屁的自由。(7月26日23:25)
