新聞 > 科教 > 正文

稱「北大淫棍多」學者鄒恆甫被判道歉不服將上訴

北京海淀法院審判長宣讀原告北京大學訴被告鄒恆甫名譽權糾紛案判決書(20/08/2014)

法院稱,鄒恆甫曾是北大教授,具有內部人的特殊身份,應承擔高於普通網絡用戶的注意義務。

北京海淀法院星期三(8月20日)在官方微博發布消息說,北京大學訴北大前教授鄒恆甫名譽侵權案在該院一審宣判,法院判決鄒恆甫停止侵權,並刪除相關微博內容。

法院裁決稱,鄒恆甫應當停止侵權、刪除侵權言論,消除影響、恢復名譽和賠禮道歉。裁決還要求鄒恆甫於10天內在其實名認證新浪微博首頁公開發表道歉聲明,向原告北大賠禮道歉,持續時間為連續7天。

不過,在法院宣判後,鄒恆甫並未在其微博發表道歉聲明,但發文說明了他對上午海淀法院判決的三點看法。

鄒恆甫在微博中說:「我鄒恆甫對海淀法院今天上午對北大VS鄒恆甫的判決有三點看法。(1)我對判決結果非常失望和遺憾。(2)對於教育界所存在的問題大家有目共睹,是非曲直自在大家心中。(3)我會堅持自己的上訴權利。謹此。」

法院在周三宣判時指出,「鄒恆甫在未有相應依據的情況下,在個人微博上向不特定的第三人傳播北京大學院長、系主任和教授與北京夢桃源餐飲公司女服務員存在不正當關係的陳述並作出『除了鄒恆甫,北大淫棍多』的評論,違反了『事實陳述』時應保證所述事實基本或大致屬實及『意見表達』時應做到評論內容大致客觀公正的一般注意義務」,「主觀上存在明顯過錯」。

鄒恆甫微博(20/08/2014)

在法院宣判後,鄒恆甫並未在其微博發表道歉聲明,但發文說明了他對上午海淀法院判決的三點看法。

法院稱,鄒恆甫曾經是北大的教授,具有內部人的特殊身份,面對多達十幾萬之眾的粉絲,其微博言論自然擁有更大的社會影響力,理應承擔高於普通網絡用戶的注意義務。

經濟學家鄒恆甫是湖南岳陽人。1998年至2007年在北京大學任教,目前是世界銀行研究部終身高級經濟學家。

2012年8月21日,鄒恆甫在微博上發文說:「北大院長在夢桃源北大醫療室吃飯時只要看到漂亮服務員就必然下手把她們淫賤。北大教授系主任也不例外。所以,夢桃源生意火爆,除了鄒恆甫,北大淫棍太多」。有關微博言論引起網民的極大關注。

北京大學在當月底發表聲明,指責鄒恆甫在微博上發表的言論「歪曲事實」、「嚴重損害了北京大學的聲譽和教師隊伍的形象」,並向法院起訴鄒恆甫。

北京大學、北京夢桃源餐廳公司訴鄒恆甫名譽權侵權案在北京市海淀區法院一審宣判

北京大學、北京夢桃源餐廳公司訴鄒恆甫名譽權侵權案在北京市海淀區法院一審宣判。

星期三上午,北京大學、北京夢桃源餐廳公司訴鄒恆甫名譽權侵權案在北京市海淀區法院一審宣判。

海淀法院認為,「鄒恆甫的涉訴微博上的言論顯然未盡到更高的謹慎和注意義務,故法院認定鄒恆甫發表涉訴微博言論存在主觀過錯,進而對鄒恆甫辯稱其並無主觀過錯的意見不予採納」。

法院認定,鄒恆甫未盡到對微博言論負有的注意義務,利用新浪微博平台發表針對北大及北大院長、系主任和教授群的誹謗、侮辱言論,使公眾對北大產生一定誤解,造成北大就此事的社會評價明顯降低。鄒恆甫的微博言論不構成公民合法行使批評監督權利的免責事由,其行為已構成侵犯名譽權。

法院說,至法院辯論終結時,鄒恆甫在其實名微博上發表的涉訴微博仍留在其個人微博內。鄒恆甫在案件審理過程中未向法庭提交任何證據。

(撰稿/責編:蕭爾)

責任編輯: 王篤若  來源:BBC 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2014/0820/432966.html