圖片：念斌獲判無罪，與家人喜極而泣。(喬龍提供)
今天(8月22日)上午，福建省高級法院公開宣判引發廣泛社會關注的「念斌投毒案」，對涉嫌犯投放危險物質罪的上訴人念斌宣告無罪，不承擔民事賠償責任。
長期關注中國人權狀況的大赦國際認為，念斌案提醒人們出現死刑冤案的可能性
根據檢警調查，2006年7月27日晚，福州平潭縣澳前鎮澳前村一居民家發生中毒事件。陳姓母女與租住陳家房屋經營食雜店的丁某某及其3個孩子，在共進晚餐後有4人出現明顯中毒症狀。次日凌晨，丁某某的長子、女兒經搶救無效死亡。
當地警方經偵查認為，租賃陳家房屋、與丁某某相鄰亦經營食雜店的念斌有重大作案嫌疑。念斌到案後供認因對丁某某搶走其顧客不滿，將鼠藥投入丁家廚房燒水鋁壺中，致丁、陳兩家人食用壺中水所煮飯菜後中毒。
此前，此案7年來經過了三輪審判，念斌先後四次被判處死刑。
七年來，福州市中院第一次一審判處死刑，福建省高院二審發回重審;福州市中院再次判決死刑，福建省高院維持死刑判決，最高法院未核准死刑，發回重審;福州中院第三次判處死刑，福建省高院第三次二審，於2013年7月4日至7日，2014年6月25日至26日，先後二次公開開庭審理了該案。
此次福建省高院的終審判決稱，雖然上訴人念斌對投毒過程作過多次供述，但原判認定被害人死於氟乙酸鹽鼠藥中毒的依據不足，投毒方式依據不確實，毒物來源依據不充分，與上訴人的有罪供述不能相互印證，相關證據矛盾和疑點無法合理解釋、排除，全案證據達不到確實、充分的證明標準，不能得出系上訴人念斌作案的唯一結論。
因此，原判認定上訴人念斌犯投放危險物質罪的事實不清，證據不足，原公訴機關指控上訴人念斌所犯罪名不能成立。原審判決上訴人念斌賠償附帶民事訴訟原告人丁雲蝦、俞涵的經濟損失無事實依據，福建省高院遂依法做出上述無罪之終審判決。
自2008年捕手念斌案後，張燕生從頭到尾參與了這起案件的法庭辯護、證據收集、邀請專家分析等，該案能夠平反，她是最大的推動力之一。
根據她介紹，該案案發後，警方進入現場後迅速鎖定了「重大嫌疑人」是丁雲蝦店鋪樓上的鄰居(不是念斌)，該人有作案時間、案發前與死者一家有矛盾，警方從其家中搜出四包老鼠藥和一瓶液體老鼠藥，特別是當警方找其調查時，該人竟然緊張的暈倒在地，渾身抽搐。
警方經初步調查認為，投毒者是直接將毒物投到丁雲蝦和陳炎嬌兩家共同吃的「青椒炒魷魚」裡面。
中毒者吃剩下的「青椒炒魷魚」等食物和樓上鄰居家搜出的老鼠藥被迅速送到福州市警局進行化驗。法醫對死者進行解剖檢驗後，也迅速將死者的「胃內容」、「胃」、「肝臟」、「心血」、「尿液」等送往福州市警局檢驗。
但警方並未公布「青椒炒魷魚」、死者「肝」、「胃」和「胃內容」的化驗結果，而是稱在死者的「心血」、「尿液」和垃圾筐內的嘔吐物中發現劇毒物——氟乙酸鹽。
接下來，當地警察翁某到現場勘察，他對現場十多個門把毫無興趣，唯獨看中並摳下念斌的門把送去化驗，而福州市警局很快對門把出了一個「分析意見」：「傾向於認定」門把上含有氟乙酸鹽成分，並宣布樓上鄰居家搜出的老鼠藥是「毒鼠強」。
因死者不是死於毒鼠強，樓上鄰居即刻就被排出警方的偵查視線，念斌變成了重大嫌疑人。實際情況是，念斌的門把上根本沒有氟乙酸鹽毒物，該「分析意見」所稱「傾向於認定」含有氟乙酸鹽的結論完全是莫須有的。
張燕生認為，當年把樓上的鄰居排查出重大嫌疑人的理由似乎有些欠缺，當時有傳言，說樓上鄰居的堂兄是平潭縣副縣長。
根據律師描述後，念斌被警方傳喚，受到嚴重刑訊逼供，固定手腳後用書本墊肋骨用錘子砸，用竹片猛插兩肋間隙...念斌痛不欲生被迫招供，警方宣告破案，認定念斌因賣一包香菸與丁雲蝦結仇，遂深夜潛入丁廚房，將氟乙酸鹽鼠藥投入礦泉水瓶內，從樓梯口煤爐上的水壺嘴倒入。
張燕生介紹，念斌姐姐發給她一份判決書，看完後發現，公安稱念斌投毒在水壺裡，但檢驗報告只提水壺裡的水，卻不提水壺。
她說，「根據經驗，既然毒藥投在水壺裡，水壺肯定會沾到毒，因此肯定要提取水壺檢驗。我的判斷是，警方對水壺隻字不提，一定不是疏忽，而是沒有檢驗出有毒，後來確實也證實了我的判斷。」
念斌案除了刑訊逼供外，最大的問題在於核心證據的缺失甚至偽造。
張燕生說，「警方是從給念斌定罪的角度來整理卷宗，把對念斌有利的或者證據有嚴重矛盾的，都要麼不移送，要麼閉口不談。」比如，警方的檢驗結果其實是並沒有在死者的「胃內容」、「胃」和「肝」里檢出氟乙酸鹽，卻聲稱會從死者的「心血」、「尿液」中檢出。
原公安部物證鑑定中心毒物麻醉藥品鑑定處處長張繼宗等6名專家專家們發現，警方用實驗室里的氟乙酸鹽標準樣品製作一張質譜圖，複製成兩份，一份寫上死者俞攀嘔吐物的對照標樣，一份寫上「俞悅尿液」，就這樣，俞攀的「心血」和「嘔吐物」也就「被」檢出氟乙酸鹽。
張燕生在這些年的調查中發現，「公檢法寧可犧牲一個無辜者，也要挽回自己的面子。我們不僅僅是和檢察院，而是和公檢法三家的面子在鬥爭。」
