新聞 > 軍政 > 正文

挺習黨媒反擊劉雲山在幹嗎?質疑周小平聲音遭全面封殺

—挺習黨媒:質疑周小平的聲音 遭有關部門全面封殺

眾人不禁疑惑,如此多、如此明顯的錯漏,高屋建瓴的官媒《參考消息》為何事先全無覺察?如果已知文章違背事實仍原文刊登,任其指鹿為馬,那麼最基本的媒體操守何在?在周小平其人其文均遭到廣泛質疑和指責之後,黨媒不僅不及時糾正,反而刊文對質疑者出言譏諷:將否定周小平的人描述為出於嫉妒心理的掩耳盜鈴,是知識分子的通病。而人民網見無人理會《環球時報》的指責,周小平已被認定為「濫竽充數」之徒,於是緊接發文《瑕不掩瑜,我們需要一個略帶瑕疵的周小平》為其洗白,拋出在愛國之心面前,任何觀點的幼稚與文字的生硬都不過是白璧微瑕的觀點

隨著周小平在文藝座談會上成為習大大欽點的「正能量」,黨媒不遺餘力的對周小平造勢、洗白,有關部門對所有質疑周小平的聲音進行全面封殺,一個疑問不禁浮上眾人心頭:周小平何許人也,竟有如此大的能量?

周小平本名周平,80後,四川自貢人,既不是官二代也不是富二代,初中畢業後即開始工作,全憑自身奮鬥打拼出今日天地。數年前,一篇博文《中國99%的白領以及他們的家庭即將面臨破產》,預言2至10年內中國房地產將崩盤,並借用郎咸平的名號發布,在網上引起軒然大波。之後郎咸平本人親自出來澄清文章與他無關,周小平這一真實作者便一炮而紅,但隨後又迅速沉寂下去。

如果說2012年以前,周小平僅僅是個不入流的網絡博客寫手兼有污點的普通商人,那麼2012年以後,他就開始轉型成為具有官方色彩的網絡作者,中共黨建網、新華網等官媒上開始頻頻刊登周小平的文章,而周小平也緊跟中共步調成為「公知打手」。

2013年8月25日,薛蠻子因涉嫌嫖娼被警方依法行政拘留。8月26日,周小平立即發文《謠害天下,無人懺悔》,並在文中怒吼:「薛蠻子為淨水器促銷,詆毀中國水質有毒,造成舟山帶魚養殖場滯銷,當地無數養殖農戶面臨破產,罪大惡極,誰來追究?」然而漁業專家隨後明確表示,帶魚不能養殖,也無法養殖,因此全世界範圍內沒有搞帶魚養殖的漁場。很顯然,周小平用自己胡謅的謠言來攻擊薛蠻子造謠。這種令人不齒的行為和極其低級的錯誤,令周小平頓時成為網絡笑料,並被賦予「周帶魚」的美稱。

眾人的嘲笑並沒有阻礙周小平打擊公知的步伐,2013年10月,由中宣部主管的綜合性黨刊《黨建》刊登了周小平的《十問李開復》,此「十問」口氣咄咄逼人,直將李開復描述成一個與台獨、藏獨勾結,道德敗壞,造謠抹黑紅會、央視的失敗美國特務。一時間,多家入口網站以《黨建網刊文十問李開復:您到底有沒有癌症》為題紛紛轉載於首頁。

李開複本人自宣布罹患癌症之後便鮮有政治評論,也無意對來勢洶洶的「十問」予以回應,但他5100萬的粉絲中自有打抱不平者。巨大的粉絲數量背後是強大的人肉搜索能力,僅僅3天之後,周小平從未在公開履歷中提及的因涉黃而遭公安機關調查的經歷被曝光:根據《黨建》刊登的作者周小平的照片,網友發現他與「分貝網」副總裁周平不僅看起來是同一人,並且年齡、經歷也多有重疊。而2009年,因「分貝網」涉及色情營運,作為「分貝網」副總裁的周平被公安機關調查。周小平起初並不願承認,並指控網友造謠,但他的反抗僅僅招來了更徹底的人肉。

周小平不願示人的經歷被翻了個底朝天,網友從個人郵箱、IP位址和網絡帳號入手,不但證明了周小平就是「分貝網」的周平,曾組織網絡淫穢裸聊,被警方抓捕入獄,更將周小平以「水木周平」為筆名,炒作自己為「神秘的網絡實力派偶像」、「中國十大博客之一」、冒充郎咸平發文、主動編排與女明星的緋聞等種種不堪行為統統曝光,這位以「愛國學者」自居的網絡寫手,竟是毫不遜色秦火火的網絡推手!只不過秦火火鋃鐺入獄,而周小平在一度被捕後卻備受相關部門恩寵與保護,其中緣由引人遐想。

輿論之下,黨建網默默刪去了周小平文中如「一基金即向美國波士頓爆炸案受害者捐助了近一億元人民幣」等造謠內容,但這種亡羊補牢始終抵不過周小平的錯漏百出和網友的窮追猛打。終於周小平只得公開承認了其周平的身份與被捕的過去,並發表新浪長微博宣稱「絕筆」。

周小平當然不可能絕筆。被其稱為代表作的《中國護照的硬度》《他和他們的家國夢》《美國對華文化冷戰的九大絕招》相繼出爐。而在上周登堂入室參加文藝座談會後,黨媒《參政消息》幾乎耗費整版連登三篇周小平「宏文」,然而周小平文中錯漏百出,低級常識性錯誤頻現,令廣大讀者不忍猝讀。敦厚者搖搖頭表示從此不訂《參考消息》,義憤者則大書周小平文中謬誤。各路網友對周小平文章漏洞的揭批不計其數,而方舟子一篇《網絡作家夢遊美利堅》更是將對周小平的批評推向高潮。方舟子將《參考消息》所載周小平的頭篇文章《夢碎美利堅》批得「節操碎了一地」,原來黨媒如此力推的文章竟全是胡編亂造,文中數據、事例與現實嚴重背離。

眾人不禁疑惑,如此多、如此明顯的錯漏,高屋建瓴的官媒《參考消息》為何事先全無覺察?如果已知文章違背事實仍原文刊登,任其指鹿為馬,那麼最基本的媒體操守何在?在周小平其人其文均遭到廣泛質疑和指責之後,黨媒不僅不及時糾正,反而刊文對質疑者出言譏諷:《環球時報》接連兩天刊文《習大大見周小平有人心裡打翻了五味瓶》《圍攻周小平不是網絡大V的光榮》,將否定周小平的人描述為出於嫉妒心理的掩耳盜鈴,是知識分子的通病。而人民網見無人理會《環球時報》的指責,周小平已被認定為「濫竽充數」之徒,於是緊接發文《瑕不掩瑜,我們需要一個略帶瑕疵的周小平》為其洗白,拋出在愛國之心面前,任何觀點的幼稚與文字的生硬都不過是白璧微瑕的觀點。在官媒不斷力捧、力挺、洗白的錯誤操作下,周小平的笑話如雪球般越滾越大,直至淪為全民笑柄。相關部門只得難堪的將一切關於周小平的批評文章、負面資訊統統刪除,並在網絡上全面封殺了方舟子。

事情會不會到此為止,人們不得而知,不過可以肯定的是,文藝座談會上的網絡「正能量」只能暫時偃旗息鼓,「辜負這個時代」了——周小平「婉拒」了一切採訪,既然無力辯解,只好緘口不言。

責任編輯: zhongkang  來源:多維 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2014/1023/461745.html