北京在香港推行「一國兩制」，目前正處於成敗關口。如果北京在「佔中」後堅持不讓步(即堅持「特首候選人必須先由北京篩選」)，那麼「一國兩制」的承諾等於崩潰。北京最終是否會稍放寬特首提名制度，譬如讓提名委員會結構鬆綁，讓泛民主派有機會加入，使香港走向「真普選」?答案似可從習近平的「一國兩制」實踐中找尋。
鄧小平當初提出「一國兩制」，最重要內容是經濟的;換言之，這是對港商和外商承諾，亦即向他們保證，回歸後，香港資本主義經商環境50年不變，讓他們安心，繼續在香港做生意，並投資大陸。對北京來說，那時候需要香港孔急，這個政策當年讓大陸有時間發展經濟，等到經濟追上香港，兩地經濟相若時，形勢自然會轉變。
鄧小平說的「50年不變」，重點不只在50年內「不變」，其實更在於50年之後的「變」，因為「50年不變」的潛台詞，就是「50年後會變、可變」。如何變?到2047年，大陸經濟追上來，香港經濟再沒有優勢，屆時香港經濟資本主義仍不會改變，因為大陸也走向資本主義。但經濟不變，政治卻會改變。政治如何變?當然是香港的政治徹底受控於北京。
鄧小平的50年不變承諾，用意只落在經濟上，卻在政治方面留下空白，正因這個空白，香港特區17年來，政治上已出現巨變。不但特首由「疑似共產黨員」擔任，立法會也由親中派控制，北京派駐香港的中聯辦，已直接操控特區政府決策。這是50年之內的改變，充分證明「50年不變」的荒謬。
兩年前習近平上台，「一國兩制」觀念又出現一種翻轉式巨變。可分兩點來詮釋。
第一，習上台後，大陸經濟已現巨變，北京態度也轉變：大陸經濟實力已接近美國，如以平價購買力計算，甚至已在9月底超越美國，成為「世界經濟一哥」，但大陸官方不承認。這個形勢給習近平和北京決策層很大自信，自信自然影響習近平的政經和外交政策。經濟上，習自信中國無須維持每年近10%的GDP成長率，保七甚至保六都足以超美。
習總也自信，大陸可推行經濟轉型，減少改革開放前30年賴以高速成長的刺激經濟手段，改為注入更多市場化措施，以便市場經濟自然產生持續成長能力(18大三中全會的決議)。政治上，則進一步控緊香港，對台灣推動統一和「一國兩制」。外交上，對東海、南海和美國等一切「外國勢力」都采強硬態度。連美國薩克斯風樂手Kenny G赴「佔中」現場與民眾合影，也由北京外交部發言人出面回應，嚇得Kenny G立即公開澄清，並未支持佔中。
第二，中國經濟實力讓習近平認為，現在是翻轉鄧小平「一國兩制」的時機。既然中國經濟崛起，大陸與港台的經濟差距不復存在，「經濟的一國兩制」結束，開始推展「政治的一國兩制」。主要內容就是政治上統一，除了收納香港，台灣也必須繼香港之後，成為中國一部分，絕不容許「外國勢力」滲透，任何涉及分裂可能性的風吹草動，都必須封殺;習近平對台灣重提及大陸領導人已多年不提的「一國兩制」，在香港控制特首選舉，都是類似思維和邏輯下的做法。
習近平的「政治一國兩制」構想，9月26日會晤台灣統派團體時表露無遺。他強調三點：一，中華民族要復興，必須統一，因為統則強，分則亂;二，和平統一和一國兩制是基本方針，絕不會改變，所以必須反台獨;三，統一對台港人民有利，因為大陸經濟強大，對台港有利。習近平打「民族牌」，也是他執政的歷史定位，他的「中國夢」要讓大陸2020年GDP翻一番，實際指標就是經濟超美;大陸在2049年奔小康，就是人均GDP不要落後太多，而從目前的「大落後」變為「奔小康」。
從習近平的政治設計不難看到，為何北京在此時向台灣重提被八、九成台灣民眾堅決拒絕的「一國兩制」，也可窺探北京為何對香港的真普選和公民提名要求寸步不讓，甚至還力挺不孚港人民望的特首梁振英。有人說，香港佔中救了台灣，因為這場運動暴露北京強硬到底的政治控制，讓台灣看清中共底牌;但反過來看，其實台灣也救了香港學生，因為北京還期望台灣搭上「一國兩制」大船，所以克制未對學生運動武力鎮壓。循著這些脈絡，或可看到北京未來的台港政策。
