中共官員30日表示，周永康案會「公開審判」，但不會電視直播。分析人士認為，電視直播不確定性很高，或給中共反腐帶來風險。分析指審判周永康時可能會延續薄熙來案審判微博直播的形式。
中共中央對外聯絡部30日下午針對中共18屆四中全會舉行新聞背景說明會，罕見地邀請境外媒體參加，但原訂出席的中共中央紀律檢查委員會官員卻未出席，僅由全國人大常委會法工委副主任信春鷹負責說明。
針對18大四中全會宣示的「依法治國」原則下，周永康案是否會公開審判，信春鷹表示，公開審判是中國憲法的重要原則，但「公開審判並不等於電視直播」。信春鷹說，公開審判是中國「憲法」及程序法「很重要的原則，不是例外」，但她要「提醒各位朋友，公開審判並不等於電視直播」，「電視直播和公開審判不是一個含意，請大家注意一下這點」。
她提到，依中國法律規定，除涉及個人隱私及國家機密外，法庭審判「都是公開的」，「公開」的意思是可以到法庭去，記者可以去法庭旁聽。
信春鷹並針對人大對香港特首普選方案作出的決定表示，人大是中國最高立法機關，其決定具有法律效力，是中國法治「很重要的內容」。也就是說，立法機關通過的決定，具有「合憲性、合法性」，是不可撼動的。
中共中央對外聯絡部副部長郭業洲則表示，周永康案的具體情況和進展，在「依法依紀查處的過程中」，到一定的時候，會向外界公布。
分析人士認為，目前中共尚未對周永康貪腐處置問題作出決定，談審判形式，是否直播等為時尚早。去年薄熙來案審判採用微博直播形式，沒想到卻讓薄熙來鑽了空子，主導了輿論。
相比薄熙來案，周永康案牽扯層級更高，如果出現薄熙來案時的情況，會更為棘手。如果當局決定將周永康移交司法公開審判，電視直播的可能性不高。最多播出經過剪輯的庭審畫面。而使用微博等新媒體文字「直播」庭審內容，既可以體現中共對司法的開放態度，也便於管控。有鑑於去年薄熙來在法庭上的表現，此次官方若直播周永康案審理，預期控制會更加嚴格。
