新聞 > 軍政 > 正文

周永康案:國級泄密古來稀

中共高層上周五深夜一聲悶雷,發出了前常委周永康徹底覆滅的消息。新華社周五深夜發出將周「推出午門」——開除黨籍送交司法的消息,為中共反腐運動開刀祭旗。中共以多項罪名將其送交司法處理,在受賄、非法經營、通姦、違紀和違法等諸多指控中,以「泄密」追究中共國家領導人之罪責,在中共發展史特別是執政史上非常罕見。

中共查高官泄密,歷來有幾人

共產黨自毛澤東掌權以來,他和後來的幾代領導人都以「清君側」方式整肅了不少「創業」、「開國」或其他重要國級高官。知名者有王明、張國燾、高崗、饒漱石、彭德懷、劉少奇、林彪、黃永勝、吳法憲、邱會作、葉群、李作鵬、江青、王洪文、張春橋、姚文元、華國鋒胡耀邦趙紫陽陳希同陳良宇薄熙來徐才厚、周永康,除周外,無一人被指控為泄漏國家機密。

在中共高層,被指泄密罪,罪莫大焉。

那麼,以周永康政治局常委、政法委書記之多個重要職務集一身的國級高幹,能泄漏什麼秘密,給誰泄密,就成了外界分析新華社524字新聞中所提到的泄密罪的聚焦點。

周泄什麼密,泄給誰

從中國以及海外媒體的分析來看,「專家」和「消息人士」提到的泄密集中在幾個方面。泄密內容:中共其他高官家族經商或財富方面的情況。泄密渠道、方式和對象:外國媒體。主要是2012年紐約時報彭博新聞社有關溫家寶家族和習近平家族斂財的有關報導,還有就是今年年初國際調查記者聯盟推出的《中國離岸金融報告解密》。相關泄密者包括公安部副部長李東生和北京國安局長梁克。

學者何清漣是持這種觀點的主要人物。她在美國之音中文網發表的博客文章「周永康泄露了哪些『國家機密』?」(12月6日)中的不少觀點和分析引起許多媒體關注或引用。

在中國,中紀委特約監察員任建明對該案分析同何清漣的看法有相似之處。新浪新聞12月6日在「新浪獨家:泄漏機密啥意思」一文中援引任建明的分析說,一些輕微的機密泄漏不會列入周永康這種層級的官員違紀行為,可見周永康「泄漏黨和國家的機密是嚴重的,而且泄漏的對象可能是比較特殊,比如外國媒體。」

新浪這篇「獨家」說:「此前國外媒體多次報導我國家領導人的信息。據此,任建明推斷,這可能與周永康或經過他的受益所泄漏有比較大的關係。」

還有報導認為,周永康泄密,主要和「王立軍/薄熙來案」有關。台灣的中時電子報12月7日報導說,「外界普遍臆測,周永康涉嫌將2012年重慶市前警局長王立軍,逃往美國駐成都總領館消息告知薄熙來,而『泄密罪』也成周永康落馬一槍斃命最主要關鍵。」

該報導說,王立軍事件發生後不久,日本讀賣新聞報導援引中共司法部人員的話說,周永康在處理王立軍事件中,利用政法委書記職務之便,將掌握的機密資訊走泄給薄熙來。

蘋果日報12月7日相關報導也援引消息人士分析說,中共高層財富的報導讓周永康涉罪其中不大可能,更能拿的上桌面的國家機密「應該是與向薄熙來通風報信有關,……應該是指周透露了政治局常委會關於薄的決議內容。」

竊聽溫家寶和李克強,泄密罪還是竊密罪?

路透社今年5月23日曾發出長篇調查報導《中國反腐運動背後的權力鬥爭》中提及,江澤民的主要智囊前國家副主席曾慶紅最早推動對周進行調查,並對中央說:周已對中央的領導集體形成政治威脅,應對其展開調查。

據該報導援引的消息,周授意其黨羽、北京國安局長梁克對中央其他領導人進行監聽,而梁在十八大前讓其親信對現任總理李克強及時任總理溫家寶及其家人、助理等進行監聽。

不過,即便這些報導屬實,也很難說清周永康這些「小動作」該應定性為「竊密」還是「泄密」。以周永康政法委書記之身份,他可以調查「國級」以下的任何人?但無論如何,在中南海之內搞竊聽者,從中共「坐鎮中南海」以來是從未有好下場,或明潛規則都沒有的。

上世紀六十年代,毛澤東指控中央辦公廳主任楊尚昆對他搞竊聽,楊因此遭到批評後來在文革中因此遭到迫害,毛的生活秘書葉子龍也遭到處理並丟掉烏紗帽。因此,從廣義來說,對當同級或高級別同志搞竊聽,應屬「當誅」之列。

泄密罪名成立後果和刑責

在中國,泄密罪可大可小,關鍵看誰泄密,泄了什麼密,重者可判死刑。解放軍劉連昆少將邵正忠大校被控向台灣泄露1999年海上演習是「空包彈」並因此被判處死刑。核飛彈專家郭萬鈞被控「泄密」給大陸留德學人沃維漢,沃又將其「泄密」給台灣,兩人均被判處死刑(2008年)。中國全國社會保障基金會辦公廳主任佟達寧,被控因向台灣出售經濟情報在2006年被處死。

總政聯絡官、前駐日使館一秘王慶前大校因「泄密」被判處死緩。前中國核工業集團黨組書記康日新因「貪污受賄」在2010年被判處無期徒刑。後來國防大學教授金一南披露,康日新被判重刑的主要原因是出賣中國核情報。總參情報部少將姬勝德因貪腐和「泄密」被判處死刑,後改判無期。

新華社記者吳仕深1994年被控泄密(中共14大政治報告)給香港快報記者梁慧珉而被判處無期徒刑。北京學者陸建華因「泄密」給新加波(香港)記者程翔被判刑20年。外交部幹部白偉基被控「泄密」給華郵記者孫曉凡被判刑6年。

另外,海外媒體還援引金一南的話說,空軍某雜誌社副社長賈世慶大校,也因「出賣情報」被拿下。不過,他沒有提到賈世慶遭到何種懲罰。中國媒體也沒有報導此案。

蔡小洪曾是香港中聯辦秘書長,是前司法部長蔡誠的兒子。蔡小洪於2003年被捕,2004年底被判刑15年,罪名是對英方泄密。台聯宣傳部副部長曲煒2001年被控給留美學人高瞻和教授李少民提供情報而獲判13年。

從大陸到香港明報當記者的席楊,被控泄露國家金融機密而判刑12年。還有李濱於2001年被任命駐韓國大使,2006年被判刑7年。多維新聞援引金一南的話說,李濱以經濟案理由判了7年,「不能多判,只能說李濱的經濟問題」,因為「全世界,哪一個國家的大使做其他國家的間諜?」

最新因泄密被拿下的大使還有駐冰島大使馬繼生。今年9月,中國有媒體報導說,57歲的馬繼生因泄密給日本而被逮捕。不過,到今天為止,還沒有有關馬繼生受到何種懲罰的報導。

記者師濤被當局指控向海外泄密中央維穩文件被判刑10年。記者高瑜被控泄密給海外(中共七不講文件)被第三次逮捕,目前仍在等待當局宣判。

周永康將處何種下場?

鑑於中共對周永康的罪行定性在調門上遠高於薄熙來,因此不少輿論認為,對周永康的刑罰要重於薄熙來。薄熙來是無期徒刑,而周永康受賄通姦泄密等數罪併罰,應是死緩到死刑。北京學者章立凡認為是兩者之間,賀衛方認為不會被判死。星島日報12月7日報導援引中國律師毛立新的話說,若周授意手下殺死其妻罪名成立,應被判死緩或死刑。該報6日報導援引的任建明的意見也認為,周判刑當比薄更重,「表現法治中的『罪罰相當』原則。」

責任編輯: zhongkang  來源:美國之音 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2014/1209/483643.html