呼格吉勒圖冤案長達九年後才得到糾正
本專欄上一篇寫了聶樹斌案。今天寫一寫呼格吉勒圖案。
對於具體的刑事個案，本來沒有必要每個個案都來寫一篇評論。問題是，這兩個案件的荒唐程度和冤屈程度之高，極其相似，而且都是早已「冒」出真兇，可司法部門就是不作為，重審、再審或複查拖延9年之久都不啟動。最近，這兩個案件都有了新進展。我們且假定這是「依法治國」方略啟動帶來的正面效應之一，並由此來透視一下，在「依法治國」之前，不依法治國給這個社會留下的沉痾宿疾有多麽深重。
1994年9月，一名女性在河北石家莊西郊的一個玉米地里被強姦殺死。附近一家校辦工廠年僅20歲的工人聶樹斌被認定為強姦婦女、殺人滅口的兇手，經偵查、審訊和審理之後，於1995年被判處死刑並執行槍決。10年後(2005年)，身負多宗命案的真兇王書金落網，他自供玉米地里的女子是被他強姦殺死的，並且大量細節與現場一致。經媒體報導後，經過長達9年申訴，該案最近被最高法院指定山東省高院進行複查。
1996年4月，呼和浩特市新城區某街道一個女廁所里發現一具全裸女屍，附近毛紡廠18歲的工人、報案人之一的呼格吉勒圖被認定為強姦殺死女子的兇手。經審訊及司法審判，案發僅61天後，法院判決呼格吉勒圖死刑，並立即執行。9年後(2005年)，內蒙古系列強姦殺人案疑犯趙志紅落網，其交代的第一起案件就是此案。與聶樹斌案一樣，該案真兇冒出並被媒體廣泛報導後，長達9年，遲遲得不到糾正，司法部門既不啟動司法程序，也不啟動監督程序。直至一個月前，內蒙古高院宣布啟動再審。12月15日，內蒙古高院向呼格吉勒圖的父母送達再審判決書，決定撤銷1996年內蒙古高院對呼格吉勒圖的二審裁定和呼和浩特中院的一審判決，宣告呼格吉勒圖無罪。
呼格吉勒圖案和聶樹斌案的高度相似在於，都是非常年輕的無辜生命，都因為某種偶然而與某個刑事案有了關聯，並被認定為兇手後「依法」冤死。又因為某種偶然，真兇多年後落網並供認了作案事實，使得此前的冤情浮出;再經過同樣多年的申訴和喊冤叫屈，才有了某種轉機。這樣的跌宕起伏，本應是小說或電影裡的情節，甚至是連作家和編劇都想不出的戲劇性故事，可是，在中國這個有「特色」的共產黨國家，卻一再重複，這難道僅僅只是偶然?
從媒體對兩案的報導細節看，冤案的發生似乎是辦案水平和技術原因，比如，呼案僅因為呼進了女廁所並第一個報案、僅憑死者指甲縫裡的血型和呼格一致，就認定兇手為呼格;聶案既無人證和物證，也無現場證據，更未做DNA監定，僅憑口供就定罪，等等。任何一個國家，任何一種社會體制下，限於技術和人類的認識水平等各種原因，錯案總會有，但像呼案、聶案這樣僅憑常識、基本刑事偵查技能和法律水平就能作出判斷的案件，經過公檢法一道道法律程序的審查和把關，仍然走向致命的錯誤;並且在出現足以推翻以前結論的重大證據之後，仍遲遲不願糾正，原因何在?
誠如北京一位資深調查記者所說，「相當多的錯案，和法律、證據關係不大，而是因為辦案人員的有意製造」。這位記者舉例說，河南商丘一個強姦搶劫案，幾名農民被認定為犯罪嫌疑人，在偵查階段，公安部門已經做了DNA檢測，排除了這幾個人的作案嫌疑，但是這一重要物證竟然被警察隱匿，導致幾人分別被判處死刑、無期。再如今年8月被福建省高級人民法院終審判決無罪釋放的投毒案「罪犯」念斌案，之所以被冤坐監8年，也是被警方隱匿證據及故意製造假證所致。
公安機關何以會有這樣製造假案、冤案的動機和衝動?除了貪腐、以此賺取昧良心錢等經濟原因，以及本專欄上一篇提到的警察立功、考核等方面的內部體制原因，不能不提及政治、行政乃至各種外界因素等對案件的介入。
比如聶案、呼案，都在1995、1996年發生，這一時間正是中國繼1983年之後的第二次「嚴打」(嚴厲打擊刑事犯罪活動)期間。在中國，政治運動一旦發起，被捲入的人就很難逃脫這個漩渦。如果你只是一個普通老百姓，不幸而碰上，被草菅人命是再自然不過的事情。
以此來推斷，到底還有多少個呼格吉勒圖、聶樹斌、念斌、佘祥林，這是我們不敢想像的。即便若干年之後，這恐怕也永遠是一個謎。
