中國文化界再次揭發醜聞。剛於上月中舉行，由文化部牽頭主辦的首屆中國書法院獎，在10個大獎及10個提名獎中，其中3名得獎者被揭發是文化部屬下機關官員。評選結果公布後，三人的官方身分引起爭議，官方迅即刪除網絡上的批評和抗議，但更令爭議繼續擴大。評論認為，中共官方主導的學術活動，背後存在巨大腐敗空間。(羅伯特/戴維森報導)
網民「丹青飛狐」上周六在微博的文章中揭發，首屆中國書法院獎得獎者和提名獎的人選中，王衛軍、李雙陽、白鶴三人，是主辦頒獎典禮的官方人員。
「丹青飛狐」指出，從頭到尾就是一出既當裁判、又當運動員的鬧劇，就是一班書法界既得利益者，以國家的名義進行的自娛自樂。
三名具官方背景的得獎者：王衛軍是江蘇省文聯辦公室主任、江蘇省書法家協會秘書長。王衛軍還是中國書法院院長、即今次「中國書法院獎」組委會主任管峻的多年好友及「中國書法院獎」評委、江蘇省書協主席孫曉雲的副手。
另一名獲獎者李雙陽，亦是中國書法院院長管峻的好友，亦是管峻兼任的江蘇書法院院長的直接下屬。
至於獲提名獎的白鶴，則是管峻兼任院長的江蘇書法院辦公室主任。
「丹青飛狐」舉報說，十三年前，管峻、王衛軍、李雙陽、黃明，聯手參加在江蘇省美術館舉辦的「橄欖風」書法展。到2013年8月，管峻、王衛軍、李雙陽、黃明，再次聯手在江蘇省美術館舉辦「橄欖風」書法回顧展。而在2011年，管峻出任江蘇書法院院長，白鶴任江蘇書法院辦公室主任。而這次大賽中，王衛軍、李雙陽、白鶴等獲獎，絲毫不遵循組織者迴避的原則，讓人震驚。
據了解，中國書法院於2004年11月26日成立，直接隸屬文化部中國藝術研究院，是體制內的國家級書法創作與研究的常設機構;同時，還應該是大陸書法界最具權威性的學術機構。
「丹青飛狐」指出，在「中國書法院獎」沒問世之前，由中國文聯、中國書法家協會主辦的「中國書法蘭亭獎」，是國內書法界的最高獎項。管峻主政中國書法院後，感覺「中國書法院」的品牌具一定市場代表性，設立了「中國書法院獎」，將中國書法院當成自己獨立王國，將「中國書法院獎」變成自己拉攏及搞小團體的道具與平台。今次評獎，只是暴露了中國學術界全面腐敗的常態。
中國藝術研究院教授吳祚來認為，這只是中國藝術研究院學術醜聞的冰山一角。中國書法研究院的來歷，就是一個非常不學術的過程。
吳祚來說：書法院從哪裡來的呢?就是在中國藝術研究院，私自設立一個書法研究院，然後私自從外面聘請這個院長、研究員。書法院、版畫院、油畫院、這些院，全部是面向市場，就是打著研究員的名義，然後由個人再來販賣這些研究員啊、畫家啊這樣一些名譽，然後為個人、為單位來謀取利益。
關於類似的行為為何被黑箱作業?吳祚來認為，背後依然是沒有監督的巨大利益空間所促使。
吳祚來說：默默無畏的，中國數以萬計、數以十萬計的畫家，都是畫成這樣的畫，現在突然變成一個藝術研究院的畫家、中國藝術研究院油畫院畫家、中國藝術研究院書法院藝術家，在市場上他的身價變成多少?五倍、十倍，甚至更高的這樣的一個身價，而且這是以國家的名義來貼牌。有權力聘用這樣的人，能夠得到多少錢?這一切都是黑箱作業。既是國家級的研究機構，又能做交易的事情，既不遵守學術規則，又不遵守市場規則，完全都是潛規則。
中國藝術研究院研究員戴和冰認為，藝術研究院設置的初衷，就是進行藝術研究。但為了爭奪利益，反而成為很多與其他機構重疊的部門。而整個過程，缺乏嚴謹的把關程式，都是說了就算。
中國藝術研究院另一個研究員張耀傑對本台記者說，這種現象非常普遍;而事件被曝光後，當局進行刪除網上帖文以封鎖資訊。
張耀傑說：我也看到了，我也看到，後來我還轉了，被刪了。幾乎全是這樣，包括好多分所，都在賺錢，都是這樣搞。好多新所，都不認識。賺不了錢他就當不了官，賺錢當官，當官賺錢，全是這樣。
文化部屬下書法研究院一位工作人員接受本台查詢時，以主任正在開會為理由，對事件拒絕評論。
舉報人「丹青飛狐」是中國藝術節的資深評論員;之前，亦曾經多次引爆中國藝術界的學術腐敗話題，有中國文化藝術界深喉之稱。
今年9月19日，「丹青飛狐」就曾發文質疑中國美協主席劉大為、中國國家畫院院長楊曉陽、江蘇省文化廳副廳長高雲等文化官員，在民營的南京鳳凰山藝術園設立工作室涉嫌腐敗一事，引起社會各界的極大反響。多年來，他持續抨擊中國藝術界的學術腐敗，以及政府官員利用權力避過監管的現象，引起廣泛關注。
