上個周末，中國的傳統媒體和網際網路上，到處都是33歲的青年歌手姚貝娜因乳腺癌去世的消息，微博和微信朋友圈更是被此消息刷爆。
一個媒體的朋友在微信群透露：本周一，我們就得知姚貝娜病危的信息，但我們一直保守著這個秘密，哪怕有一些媒體發出模稜兩可的信息。今天我們已做好了岀版號外的準備。明天，我們的團隊將用最專業、最溫暖的報導誌哀一位可敬可親的歌者!
說可敬可親，要麼太空泛，要麼言過其實。畢竟姚不是非常出名的歌手，也沒到德藝雙馨的地步。但死者為大，英年早逝，令人嘆息。拋開媒體的人文關懷意識，其實更多的是搶新聞、抓眼球的考慮。果然在媒體大戰中，有報導出現了這樣的標題：「記者圍在病房外，焦急地等待她的死亡」。更有記者潛入太平間，拍攝死者的遺體。
關於姚貝娜去世的報導，引起了很大的爭議。對於公眾人物，不報導說不過去，讀者也想知道。但怎麼報，才能在媒體操守、名人效應、家屬感受和讀者好奇間找到平衡，又沒有定式。對此有記者質問：1，記者是世界上唯一會因為敬業挨罵的職業;2，中國人喜歡罵記者，因為罵記者最安全;3，記者如果不報導死亡，這個世界是不是就沒有死亡了?4，記者不報導姚貝娜死亡，相當於醫生不搶救姚貝娜……
壞消息才是好消息，名人效應、負面消息、反常性、涉及性別和人性、死亡犯罪等等，是媒體和受眾公認的好新聞。姚貝娜去世幾乎具有新聞價值的所有特點。媒體報導的方式方法充滿爭議，但內容還是守住了底線，總的基調是緬懷、惋惜，沒有挖掘隱私。就算拍攝到遺體，也沒有任何媒體會發布。
姚貝娜生前是娛樂人物，在娛樂至死的年代，所有相關的話題都會引發新聞大戰。當年傑克遜和張國榮的死訊、王菲生孩子和離婚、黃海波嫖娼等，都是一樣的炒作。但是具體到這個時段，在惡炒姚貝娜去世的背後，其實還有複雜的因素。
同期還有兩個死亡話題。一個是杭州的小攤販為躲避城管，不慎駕車碾死自己4歲的兒子。監控錄影曝光後，儘管這個新聞涉及到孩子，更令人震撼。但是在中國大地上，強權和弱勢的對抗，普通人的苦難，每天都在上演，人們已經產生新聞疲勞。更主要的是，最終都會指向政治：權力肆虐，民眾的權利受損;國富民窮，民眾的生活福利沒有保障。而這些，又該怎麼說呢?
另一個是趙紫陽去世10周年紀念。可這個在中國能說嗎?媒體敢說嗎?閹割的歷史，流逝的時間，89事件到現在26年過去了，能有人知道有過這麼個人存在就不錯了，還指望有多少人知道他的去世。
至於同期軍委副主席張萬年，那也不是媒體敢報導和炒作的，必須要有官方的通稿和口徑。
2014年，中國的新聞就三個主題：一是抓姦式反腐，中紀委的網站成為最熱門的媒體;二是習大大愛著彭麻麻，各種出訪走秀;三是正能量，周小平花千芳爭奇鬥艷，不識相的方舟子趕盡殺絕，公知大V噤若寒蟬。
2015年開始，仍然沿襲著這三個路線。在政治高壓和媒體管控下，別的新聞不能報、不敢報，媒體和公眾又有巨大的新聞需求，就只好拿姚貝娜之死說事了。
(有刪減)
