圖片：有評論認為，《解放軍報》的社評把有些微信公眾號定性為「大肆傳播歪曲黨史國史等違法和不良信息」，顯示當局對其執政地位很心虛。（法新社資料圖片）
中共軍方《解放軍報》星期五發表社評。社評的題目是為《某些微信隱藏「看不見的手」》。社評認為某些微信公眾帳號以「揭秘」和「真相」為噱頭，把中國共產黨的歷史、中華人民共和國的歷史、中國解放軍的歷史，乃至中華民族的歷史，描寫得漆黑一團，目的就是想從根本上動搖中國共產黨的執政地位。情況是否果真如此？
都說微信平台信息傳播面窄，受眾有限，中共政府的網絡信息管控相對較松。現在看來，情況並不如此，因為133個微信公眾號已經被關閉，其中包括《解放軍報》點名的「你不知道的歷史」、「這才是歷史」和「我知道的歷史」。
天津維權人士王忠祥先生星期五表示，對於那些被關微信公眾號所傳播的內容，有的他質疑，有的他相信，但給這些微信公眾號貼上「捏造事實、歪曲歷史、混淆視聽」的標籤而加以關閉卻難以服眾：
「我的感覺是，中共就是想在思想信息傳播領域維持大一統的局面。然而，這種我說什麼就是什麼的結構和政治現實，我不滿意。我希望有百家爭鳴、百家齊放，我希望聽到不同的聲音，允許人家爭論。這才是一個自由表達的狀態。要是硬要打壓，政府如何證明誰是誰非？」
中國有學者曾撰文說，毛澤東曾說「人長了嘴巴，是要說話的，讓人說話，天塌不下來」是忽悠百姓的。王忠祥先生強調，中共政府現在開始嚴厲管控微信平台當然有其道理，因為他們只記住毛澤東說的另一句話：「凡要推翻一個政權，總要先造輿論」。王忠祥進而表示，且不論歷史的真偽，權當中國共產黨當年鬧革命是正確的，是人民的，但是現在中共作為一個組織所走的路線和體現出來的政治方向與中共的表述是不一致的，與廣大人民群眾的期待是不一致的，喪失了執政的合法性。
旅居瑞典的中國問題觀察人士黎原野先生星期五表示，那些被封殺的微信公眾號他也瀏覽過，傳播的信息雖然不是百分之百的準確，但是總的來說確實提出一些不同的觀點：
「我們都知道，無論什麼領域，從學術觀點出發，我們應該鼓勵各種觀點、各個流派，百家爭鳴，百家齊放。中共自己也說真理越辯越明。一言堂尤其對歷史問題研究尤其不利，因為歷史上的不少問題，我們只有不斷求證，才能最大限度接近真實，要想達到100%的真實很困難。中共自己撰寫的歷史，包括真實發生的部分也不是100%的準確。例如，中共建黨究竟是哪一天，出席一大那些宣布中共成立的人，他們自己都回憶不起來，最後是大約定在七月一號。由此，不允許別人發表觀點，只允許自己發表，從學術角度講是不尊重科學；從政治角度看，那則是司馬昭之心路人皆知。這裡的含義不言自明。」
王忠祥認為，現在通過《解放軍報》的社評把有些微信公眾號定性為「大肆傳播歪曲黨史國史等違法和不良信息」，中共政府顯現的是對自己的執政地位很心虛：
「現在黨和國家的負責人，乃至高級領導人，人民已經不信任他們了，我個人也不信任他們，因為他們說了不做，做了不說，根本沒有法律觀念，不尊重大多數人民的意願，完全靠國家機器和暴力推行自己的路線和意志，別人不能反對。」
中共政府管制了博客管微博，現在又開始封殺微信。黎原野認為，這種管制最終都是徒勞的，不會奏效：
「因為從歷史上看，中國古代雖然有很多禁書，但結果大都還是流傳下來，被人閱讀，禁而無用。由此我認為，你越是禁止，人們的好奇心就越強。現在畢竟是資訊時代，中共控制的地區也只是中國，地球上許多地方還有很多華人和對中國問題感興趣的外國人，你要想完全封鎖信息的傳播是不可能的。」
《解放軍報》的社評說，那些被關閉的微信公眾號是在用「心戰」瓦解人們的思想，政府需要「心勝」。然而，單單靠一言堂式的方法關閉微信公眾號就能「心勝」，就能讓億萬微信用戶「心服」政府？
（記者：聞劍；責編：嘉華）
