評論 > 言論 > 正文

白夜: 袁貴仁為什麼成了頂缸的?

作者:

親共的香港報紙《東方日報》上發表了一篇文章,文章題為《聽習的話,第一個跳出來的袁貴仁遭到圍攻》。文中說:「袁貴仁發表這番話完全是遵照第五代的指示,早在去年習近平就強調要在意識形態敢於亮劍,加強媒體高校等掌控。中共中央還以文件方式將講話精神下發到黨內。袁貴仁今次講話是教育系統貫徹落實習近平講話的體現。自由派不敢明目張胆的反駁習近平,只好拿袁貴仁來泄憤,對他的各種圍攻也好,人肉搜索也罷,其實都是對當局加強意識形態的反彈。」

在此次事件中輿論為何沒有跳過袁貴仁直接指責習近平呢?這個問題確實值得思考,真的如《東方日報》所說「自由派」對習近平敢怒不敢言嗎?

大陸是否還有「自由派」值得商榷,真正的自由派在大陸的監獄裡說不了話。雖然反共的精英們都被關進了監獄,但大眾並沒有被白色恐怖所嚇住,袁貴仁的言論引起了輿論的猛烈批評。

首先袁貴仁本身就很能拉仇恨,他1月29日的講話邏輯漏洞十分嚴重,只要有小學六年級以上的學歷水平就能指出他的謬誤。這種把大眾當白痴的講話,令人從心理上對袁貴仁產生了反感。

其次袁貴仁身上有嚴重瑕疵,他去年遭到過舉報,屁股還沒擦乾淨就突然成了意識形態代言人。不做死就不會死,袁貴仁的行為就是在做死,遭到輿論「圍攻」也是必然的。

第三,豬一樣的隊友協為袁貴仁吸引到更多火力。中共建黨九十多年了,學者寫出來的文章卻一味恐嚇,缺乏說服力,毫無理論性和建設性,以一種一貫正確的口氣說話,不容反駁,給人一種強詞奪理的感覺。這種行為無疑令人更加反感。

綜上所述,輿論沒有嚴詞批評習近平,是因為袁貴仁本人太能吸引火力,瑕疵太多,光芒太強烈,掩蓋了幕後的習近平。

朱繼東和《東方日報》的文章都將矛頭對準了微博上幾個學者和「大V」,即「自由派」。另外《東方日報》還評論說:「壓服人易收服人心難,中共意識形態工作想要取信於民,還需要理論創新,並在實踐中證明真比西方價值觀更有生命力。」

《東方日報》言下之意是說這次意識形態「亮劍」行動遭到了自由派的抵抗,而習近平的民意基礎又不夠,要再接再厲,想出新的花樣來愚弄民眾。朱繼東和《東方日報》有意無意的都忽略了這次袁貴仁遭到猛烈抨擊的根本原因:教育部激起了中國社會的民粹主義。

民粹主義可以和任何政見連結在一起,沒有固定的政治特徵。按照他們的訴求,政見上可以左也可以右。在這次袁貴仁事件中,中共與民眾的教育訴求正面相沖。

中國民教育育積重難返,沉疴嚴重,隱藏著很多民怨。教科書里謊言極多,學生在步入社會後逐漸發現社會的真相,如今洗腦已經沒有那麼容易了。中共不去改善社會狀況,加快教育改革,反而加大洗腦力度,進行所謂意識形態「亮劍」,以更多的謊言矇騙人,這樣的行為令民眾感到極其失望和憤怒。

當一個人撒謊了,他需要更多的謊言去圓謊,政府也是的。但如今的政府已經懶得去想更多的謊言了,理論創新也不怎麼提了,直接就是「意識形態亮劍」,說白了就是我想怎麼搞就怎麼搞,你反對一個試試!把你抓起來,如朱繼東文章所說「應該嚴懲」。中共已經由大忽悠改恐嚇了。

當然,中共有坦克,有「刀把子」還有「槍桿子」,有恐嚇人民的資本。不過相信懦弱的中國人在中共的恐嚇聲中會逐漸醒腦,終會意識到中共電視上報紙上網絡上所說的那些都是騙人的。不推翻中共就沒好日子過。

雖然習近平在這次袁貴仁事件中倖免於難,但他在黨內的日子也不好過。有人在給他挖坑,這坑還相當大。2015年的開年大戲已經開鑼,比上次周帶魚的事件更精彩,劇目名字叫做「皇帝的新衣」。

上次周帶魚事件令習近平在國內成為笑柄,這次「透明計算」的事件足以令習近平在全世界範圍內成為笑柄。

袁貴仁的歸袁貴仁,習近平的歸習近平,快過年了,讓我們從當局製造的緊繃的意識形態鬥爭中暫停一下,且看這部大戲吧。

責任編輯: 趙亮軒  來源:Boxun 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2015/0205/510446.html