進入2015年，中共加強對意識形態陣地的爭奪也進入白熱化，國家網信辦最近「依法」關閉了一百多個所謂「傳播歪曲黨史、國史信息」的微信公眾帳號。有專家認為，揭露歷史真相有可能對專制體製造成致命打擊，中共領導層目前感到了歷史真相的明顯威脅。
控制言論關閉微信
中國國家網際網路信息辦公室不斷升級對中國的網絡言論控制，不但下令關閉了24家網站、9個網站頻道和欄目，還關閉了多達150個微信公眾帳號。國信辦發表聲明表示，這些微信公眾號以揭秘、真相為噱頭，捏造事實、歪曲歷史、混淆視聽，大肆傳播歪曲黨史國史等違法或不當信息。
據美國之音報導，在這些被關閉的微信公共帳號上，一些暴露中共過去所犯的錯誤的歷史網站吸引了大量讀者。諸如中共在延安時期種鴉片;數以千萬計的人在六十年代初期並非自然災害的人禍中非正常死亡;1964年，毛澤東接見日本社會黨訪問中國大陸代表團時，日本代表團負責人佐佐木更三、黑田壽男對日本侵華戰爭向中國人民道歉。毛澤東說，不需要道歉，沒有你們日本皇軍侵略中國，共產黨當時就不可能壯大，就不可能把國民黨推翻。日本壟斷資本和軍閥給我們做了件『好事』，如果需要感謝的話，我倒想感謝日本軍閥;此外，鎮反、反右、文革等歷史事件，至今歷史真相無法見諸於官方的教科書中，有些還被列為禁區不准公開討論。不過，網際網路和微信的普及，給了官方正史中沒有收錄的歷史事件提供了廣泛傳播的空間。
黨媒《環球時報》認為，中國大陸現在歷史虛無主義抬頭，歪曲中國反抗帝國主義的救亡歷史。中共軍方機關報《解放軍報》日前發表題為《某些微信隱藏「看不見的手」》的社評，直接指控這些微信公眾號是「想從根本上動搖中國共產黨的執政地位」。
中共官媒《人民日報》注意到這些歷史網站的殺傷力。《人民日報》的一篇時評引述中國清代思想家龔自珍的話說，「滅人之國，必先去其史」。《人民日報》時評回顧了上世紀80年代，蘇聯社會上就曾經出現過大量打著「反思歷史」的旗號，抹黑蘇共歷史的片面歷史內容。比如誣衊十月革命使俄國離開了「人類文明的正道」，詆毀蘇聯走社會主義道路是「歷史的迷誤」等，結果導致了全民族精神支柱坍塌，自我否定成為主流，成為蘇聯分崩離析的致命缺口。
專家分析恐步蘇聯後塵
自由亞洲發表了歷史學者史東的分析，「象蘇聯和東歐共產黨垮台，老百姓做的第一件事就是還原歷史真相。中國現在講核心價值，其實都是宣傳鼓動那一套。中國壟斷歷史，不僅對歷史真相研究有害，對老百姓的身心也有害。」
史東介紹說，上世紀八十年代中國大陸改革開放之後，中共高層對包括歷史在內的一些思想領域的研究有所開放，但仍然嚴密固守官方定下的框框，不得超越。但在當今網際網路時代，民眾取得各種信息越來越容易，民間的各種研究分析，已經形成了對中共意識形態壟斷的明顯威脅，
「由於網際網路的影響，也由於開放，老百姓漸漸知道很多真相，這對共產黨有很大威脅。」
2013年，中共公安部門抓捕了多名網民，隨後以他們虛構信息、散布謠言，污衊英雄人物的罪名進行刑事處罰。被中共官方嚴厲追查和封鎖的所謂謠言，包括雷鋒日記造假，和黃繼光、劉胡蘭等中共認定的英雄人物的真實情況，以及中共抗日戰爭期間在延安種植鴉片內幕，和中共建政之後三年大饑荒數千萬餓死揭密，以及中國文化大革命內部政治鬥爭的真相等等。
「歷史真相對他們來說不是問題，而是對政權維持是否有幫助。」
在美國的專欄作家章天亮博士認為，中共對中國民間的歷史研究從來都保持高度警惕。前蘇聯和東歐共產主義政權倒台之後，中國社科院就做出「開放歷史研究」是蘇共亡黨的原因之一得結論。他說，
「九十年代蘇聯解體，社科院寫過分析文章，認為戈巴契夫搞開放，增加透明度、開放歷史研究等等是主要原因。所以中共嚴密封鎖過期的檔案，害怕真相暴露。但民間很多學者，通過自己的研究，發現有很多造假。」
章天亮博士基本認同中國社科院的研究。他認為，人類本能上會對欺騙過自己的人或組織採取不信任的態度，一些民間知識分子力求還原歷史真相，對中共官方建立在虛構歷史的意識形態基礎構成致命衝擊，因此中共官方不斷維護和重建虛構的歷史，
「當年文革小組戚本禹之所以被毛澤東賞識，就是因為他有一個『為革命研究歷史』的文章。他們的歷史都是用馬克思主義裁減過的。對這些故事研究，發現很多不合邏輯，所以很多人會去研究，挖掘真相。結果和戈巴契夫的開放差不多，中共因此非常恐慌。」
中國文化是特別重視歷史的文化，相信以史為鑑知興衰的道理，因此壟斷控制歷史的真相和對歷史的解釋，對維持政權非常重要。章博士認為，由於共產主義意識形態在中國大陸失去了信仰者，中共官方面臨非常大的挑戰，所以會更加緊思想控制。但他認為，中共當局的這種努力註定不會有效，
「現在傳播渠道不同，已經不是報紙電視那種一個中心很多受眾。因為網際網路，一個人不需要傳給很多人，只要傳給十個人，十個人再傳十個人，這個速度非常快，所以中共可能永遠也無法封鎖這些消息的傳播。」
在美國的歷史學者史東也認為，中共官方雖然態度強硬，但在歷史研究問題上，嚴厲打壓只能起到短期的震攝作用。由於網絡資訊時代的特點以及人類對真相的追求，很多歷史真相在未來一定會真相大白。
阿波羅網白梅綜合報導
