光遠看經濟：不出所料，果然有專家搖頭晃腦的點評說，柴靜的霧霾調查不專業，有很多專業性的錯誤。我呸，你專業，你為啥不去做?你專業，為啥到現在為止連霧霾的成因都說不清楚?你專業，你為治理霧霾做了啥?我看這些人最專業的是當別人做了點有意義的事以後他們就指責別人不專業。
易妍芳：：2014年長沙一夥公民就拍了一個視頻，名字叫《霧霾》，片子很唯美，比之柴靜的霧霾紀錄片《穹頂之下》時間更早更有深意。拍片期間，女主角無端被陌生人襲擊。剪輯期間工作室設備被貓類全部沒收，此後參與者一直被騷擾至今。所以說，環境霧霾的話題，完全可以用政/治霧霾掩蓋得乾乾淨淨。
梁曉聲：如果我的學生捲入今天的極左思潮，我將和他結束師生關係;如果是我的朋友，我將與他結束我們之間的友誼;如果是同事的話，老死不相往來;如果是愛人的話，我將收回我之所愛。我不能忍受的是，經歷過那段時期的人說出「還不如回到那個時代」這種話。
shifeike：被接見不安全、在央視露面不安全、求是發表長文不安全、被視察單位官網報導不安全、升職不安全，這年頭，已經找不到任何能被靠譜解讀為安全過關的信息釋放形式了，只要你已經進入圍獵者的準星區域，只剩下度日如年與坐以待斃。這個去年以來的新常態。
faithorg：有人說現在網絡上不管討論什麼到最後都說是政府問題，這樣是不對的。依我看，這樣很正確，原因也很簡單，這個政權上台後，摧毀了民間所有的自治力量，該管的不該管的都管理了，不僅管理人的吃喝拉撒，連思想和生殖器都管上了。所以，網民把所有事情都讓政府負責並無不妥。
馮學榮：西門慶被武松揍了一頓，然後跑到你跟前一把眼淚一把鼻涕地哭訴武松多麼多麼壞，下手多麼多麼狠，灌輸你對武松的仇恨，但是卻絕口不提武松為什麼會揍他，你聽了西門慶的一面之詞之後、不去找武松核實、不聽聽武松的申辯，而是片面取信了西門慶的控訴。西門慶的這篇控訴，名字叫做《中國近代史》。
