這是戲劇性的一幕：廣州日報原社長戴玉慶受審時，當庭舉報市委宣傳部原部長王曉玲涉內線交易獲利7000萬元，而當年的宣傳部長現已當上了廣州市紀委書記。
幾乎每一個轉折點都具備成為頭條新聞的潛質，所以，儘管這是3月28日的庭審現場，仍然在4月21日的廣州市紀委新聞發布會上被媒體纏問，「王曉玲」三個字也火速升為新浪微博熱詞。
那麼，王曉玲究竟被冤枉了沒有?
王曉玲是誰？
話要從戴玉慶案說起：戴玉慶涉嫌受賄案3月28日在東莞審理，其調查後，案子移送廣州市檢察院偵查，但由上級司法機關調整管轄權，於2013年3月7日指定東莞市檢察院審查起訴。
綜合財新網的兩篇報導：檢方指控戴玉慶受賄250萬，被他當庭否認，每一筆「受賄」均有解釋，並稱過去的受賄供述是在廣州市紀委壓力之下作出的。
戴玉慶尤其強調他的涉案是被打擊報復，稱與前領導王曉玲有關，王曉玲擔任宣傳部長時，試圖插手廣州日報業務，例如介紹親屬插手當時擬建工程報業大廈項目。為抵抗上級意志，他推動該項目移交到廣州市重點公共建設項目管理辦公室。項目移交重點辦，意味著管轄權從廣州市委宣傳部轉移出去。戴玉慶認為他因此開罪了王曉玲。
這段話令人過目不忘：「正是因為案件轉移到東莞，我才敢改變過去的供述。戴玉慶在東莞中院出庭受審時說。如果案件留在廣州，在廣州市的任何一個角落，我都不敢和廣州市紀委或者司法機關對抗。」
此外，戴玉慶妻子楊蘭凌已於2013年年底實名舉報王曉玲，當時在廣東巡視的中央巡視組接報後正在調查核實。舉報描述：「在收購重組發生之前，證監會發現股票帳戶異動。戴玉慶同時收到通知：王曉玲的親戚徐鵬在2010年上半年提前建倉，他動用1.2億元人民幣，在二級市場收購粵傳媒1400萬餘股。徐的妻子錢珏則動用資金人民幣2400餘萬元，購入270餘萬股。粵傳媒復牌後，連續10日漲停。上述兩人將股票悉數賣出，獲利7000餘萬元。第三季度，二人從10大流通股股東中退出。」
接近廣東省紀委的人士稱，中央巡視組對楊蘭凌的舉報進行了核查。按照慣例，王曉玲屬於省管幹部，若對其調查也應由廣東省紀委進行。
戴玉慶案因此變得複雜起來。
廣州紀委：「沒有一個錯案」
22日，廣州市紀委舉行例行新聞發布會，人民網廣東頻道對發布會進行了視頻直播。國際在線和羊城晚報的記者追問戴玉慶案。紀委新聞發言人梅河清回應：「至今為止沒有錯辦過任何一個案件。」
梅河清稱：王曉玲目前一切工作正常，「務必相信清者自清濁者自濁。」廣東媒體對「王曉玲」這個焦點未能掘進，22日晚間，「新京報評論」官方微博發出了快評：「廣州紀委書記是否涉內線交易，是實情，還是污衊，要講證據，更要講法律。希望證監會和紀檢機關介入調查，查清真相，以定爭訟。」這段催促公允調查的點評，被包括財新網、新浪在內的眾多媒體重點推薦。
王曉玲被披露出來的這一點信息確實不解渴。4月24日，北京青年報確認「被舉報紀委書記仍在工作，其本人工作沒有受到影響」，該報結合網友爆料其簡歷造假，發現其簡歷的公開版本有兩種，其中之一顯示其職業起點是護士。此外對於王曉玲的身世，網上猜測滿天飛，甚至有人說她是某高官的親屬。「王曉玲被舉報」變得更加撲朔迷離。
目前能確認的只是：王曉玲的工作尚未受舉報影響，25日這天，她現身第二批黨的群眾路線教育實踐活動聯繫點越秀區。多家廣東媒體先後報導了這條消息。
粵傳媒否認王曉玲涉內線交易
4月25日，粵傳媒在證券日報刊登公告稱，未發現有姓名為錢珏的股東，但有姓名為錢鈺的股東;2010年時任控股股東方上級主管部門負責人王曉玲與徐鵬、錢鈺不存在親屬關係，與徐鵬、錢鈺買賣公司股票行為沒有任何關聯。
「錢珏」與「錢鈺」一字之差，還是讓網民一頭霧水。
同一天下午，證監會召開例行新聞發布會，對於王曉玲被舉報涉嫌粵傳媒內線交易一事，新聞發言人回應：證監會已關注到此事件，尚未收到舉報材料。
紀委不是保險箱
4月24日晚間，南都周刊盤點紀委的落馬官員，這篇在微信平台發表的文章，以王曉玲被舉報為由頭，標題開宗明義：紀委官員也不「保險」。
比如，中國科協黨組書記、常務副主席申維辰，在4月份被調查，他是首位落馬的十八屆中紀委委員。中共浙江省委原常委、省紀委原書記王華元，是首位落馬的省紀委書記，2010年被判處死刑，緩刑兩年。
同樣在2010年，湖南省郴州市原市委副書記、市紀委書記曾錦春驗明正身，押赴刑場，執行槍決，他犯的是受賄罪、巨額財產來源不明罪。曾錦春案的特點是，其親屬也深度捲入犯罪活動中。
所謂紀委不是保險箱，不獨從案例中總結而來，更由紀委不斷優化的制度設計中生長而來。長期以來，「誰來監督紀委」也是各界熱議探討的話題。今年中紀委增設了紀檢監察幹部監督室，由中共中央書記處書記、中央紀委副書記趙洪祝直接分管。這是執政黨用行動在回應「誰來監督紀委」的民間憂慮。強化自我監督，是在貫徹習近平上任之初所強調的「打鐵還需自身硬」。
相較於對普通官員的舉報，對紀委官員的舉報，應該會更受中紀委重視。如果說烏紗帽不是保險箱，那麼紀委的烏紗帽更加不可能是保險箱。無論王曉玲是否被冤枉，議程既已開啟，紀委系統都會儘早從正面予以調查回應，這既是對一個紀委幹部負責——不冤枉一個好幹部，更是對紀委系統的權威性負責。
而這，需要一點時間。無論王曉玲是否被冤枉，讓「舉報」先飛一會兒，且等且調查。(記者陶舜)
