央視播出徐純合慘案的「剪輯真相視頻」後，漏洞百出的「視頻真相」在網上引起公眾廣泛質疑，廣大網民將央視的「精編視頻」扒了個底兒掉，央視無意間對全民進行了一場效果極好的「視頻編輯知識」的大培訓，每次央視公布類似的「真相」，總伴隨著一場民間對事實真相的調查狂歡，這已經成為天朝獨有的「黑色幽默」。
首先，為什麼視頻一會兒顯示時間，一會不顯示?特別是最後開槍那一段，這樣的視頻沒有連續性，有裁剪拼接的嫌疑，能作為證據嗎?為什麼對慶安槍案的調查是開槍者的上級機關哈爾濱鐵路警局?如此「老子查兒子」能得出公正的結論嗎?新聞報導中5W是基本常識，為什麼央視的報導對徐純合堵擋旅客上車的原因隻字不提?這可是導致徐被擊斃的最關鍵的因素啊，堂堂央視難道連這個新聞報導的常識都不知道嗎?
現場視頻顯示李樂斌掏槍擊斃徐純合只有2秒，那麼，掏槍、口頭警告、子彈上膛、打開槍的保險、瞄準、扣動扳機擊斃這六個動作，誰能用2秒鐘的時間完成?為什麼央視的視頻里沒有看到子彈上膛、打開槍的保險的過程?是不是子彈早已上膛，保險也早已打開?既如此，那就是警察在蓄意殺人，而不是像央視報導的那樣是被迫無奈開槍啊!
起初，為什麼1米8的警察隔著欄杆赤手空拳就能輕鬆制服徐純合，而最後拿著警用齊眉棍都制服不了1米6的徐純合，反被徐奪走了棍子，以致於還得動槍?為什麼起初徐開始被制服在圍欄上時，顯示他穿的夾克拉鏈沒有拉，而央視的那張卻拉上了?為什麼安檢儀後面的場景變化了，一個是小件寄存，一個是超市?而且有人通過安檢機右側不鏽鋼處同一位置的變異，發現安檢機也不是同一台。
另外，為什麼央視的視頻，摔孩子的情節中，孩子先是摔在了警察的右邊，和警察接觸，直接掉地。但在回放中，孩子被摔在了警察左邊，而且碰到了警察的左肩?難道摔了兩次?為什麼摔小孩時，畫面左上角有兩個人在齊步倒退走路?莫非畫面是拼接的?而且視頻播放方向相反，效果就截然不同。如果正放，就是警察在追打徐純合;如果倒放，就是徐純合在追打警察。徐追打警察那段到底是正放，還是倒放呢?
央視公布的視頻顯示，李樂斌解除了對徐純合的控制後，雙方隔欄抓扯，警察竟然掏出了手槍對準徐純合約3秒(視頻中在3分04秒的地方)，然後又將手槍放回了腰間離開(這一持槍動作也許激怒了徐純合)，徐向跑回房間的警察追去，警察又拿出一根長棍打徐，徐抓住長棍，使其長棍無法施展，警察猛踢徐的腳，徐鬆手後，推了一下母親又踢了一腳垃圾桶，正去抱女兒時，被警察打了一棒，當抱起女兒時又被打了一棒(或許這一棒警察打在了其女兒身上)，徐朝警察拋摔了自己的穿黃色衣服的孩子，警察沒有接住孩子而躲閃開，孩子從警察右肩落在地上，接著，視頻換了一個拋摔孩子的遠鏡頭，穿黃色衣服的孩子又變成了從警察左肩落下地上。
視頻中顯示，在雙方都抓住長棍的時候，徐打了警察頭部一拳，警帽飛了起來，而警察朝徐的頭部還擊了數拳。徐奪下警察的長棍後，向警察打去(不知道是否擊中警察，視頻沒有顯示出來，但只見一隻手槍又對準了徐，並近距離開槍擊中徐純合。視頻中徐突然又坐到了座椅上，最後從座椅上倒下死亡。
對此視頻，有網民留言稱：請看視頻4分25秒，徐摔女兒，擦警察右肩後落地，可是，4分30秒另一攝影頭顯示女兒擦警察左肩後落地。女兒落地後，徐沒跑警察第一個動作是踢徐一腳，而另一攝影頭顯示卻是徐主動沖向警察。造假?我的天!果然是後演的!
為什麼摔孩子那一瞬間的視頻播放的速度那麼快?有人計算，徐純合要用接近4.41米每秒的速度才能把女兒扔出視頻里那種效果!如果徐純合以這樣的初始速度推出一枚鉛球，根據同樣的動能計算，徐純合扔出的鉛球可以遠達23.4米。而鉛球的世界紀錄是23,13米，徐純合完全可以成世界冠軍了啊。如果徐不是世界冠軍，摔小孩視頻是不是抽幀播放呢?因為只有這樣才會有這個效果啊。
還有，為什麼開始網路中流傳的那段警察掄棍暴打徐純合的內容，央視沒有報導，我們只看到徐純合挑釁打警察的畫面?這樣選擇性的報導公正嗎?目的又何在?而且，最為重要的是，警察白色臂章為什麼開始在左肩上，後來又移動在右肩上?難道警察在開槍的過程中玩了個乾坤大挪移，偷偷更換了臂章或警服?難道我們國家的警服臂章還有在右邊的嗎?難道警察李樂斌穿的是假警服不成?
網民稱，摔女兒的兩次鏡頭有差異，從這一點使央視的整個視頻和說詞大打折扣。就算視頻沒有經過剪輯處理，警察也不該殺人，徐面對手持長棒的警察，作出推母親、抱女兒的動作都是處於自我防衛狀態，警察依然用長棍緊追不捨，當徐再次抓住長棍時，警察鬆開手再次掏出手槍，這時徐本能的用長棍還擊，這是情理之中的，卻迎來是一聲槍響。如果徐一拳襲擊了警察頭部而該殺，那麼警察朝徐的頭部還擊了數拳，警察是否也該被殺呢?其實警察第一次陶槍時就已經違規了，從一開始警察就有殺人動機。
還有網民稱，李樂斌開槍是正當履行職務行為的說法，給人的感覺好像是徐純合應當被執行槍殺，否則就沒有履行職務，但被槍殺究竟適用於哪一條那一款，官方並沒有公布。而且「開槍是正當履行職務行為」這句話應該由法院來說，而不應該是鐵路警局單方面下結論。
也有許多網民提出了多種質疑，為何沒有鳴槍示警?為何選擇一槍斃命?為何剛開始就用槍對準別人，是否早就有殺人的動機?「徐故意封堵通道」央視並沒有說明原因，是否鐵路公安禁止黑名單上的訪民出門?警察為何不保護摔下來的孩子?警察的職責究竟是保護人民還是殺人民?是誰給了警察濫殺無辜的權力!
律師：當局選擇性公開調查結果
德國之聲報導，徐純合母親委託的律師謝燕益向法新社表示，視頻沒有完整顯示李樂斌打徐純合的場景，該警察開槍前的情況也仍然不清楚。他說："我們將此案視為涉嫌故意殺人，將通過合法手段保護委託人的利益。"他說，徐純合之前和當地官員長期存在矛盾，當局可能試圖阻止其上訪。
另一名徐純合遺屬的律師劉書慶在接受BBC採訪時表示，當局從未回應他們索取監控視頻的要求，現在也是選擇性公開調查結果。他說，徐純合封堵通道雖然是行為過激，但並非無緣無故，是因為車站安檢人員把他認出，以為他要上訪，通知縣政府官員到場攔截，才導致其情緒失控。劉書慶還批評說，哈爾濱鐵路警方在案發後尚未完成調查就已表彰和慰問李樂斌，因此已失去了公正性。
BBC報導，維權律師劉曉原發表微博說：所謂「正當性」是建立在警察一開始就使用暴力導致衝突升級後。這樣的「正當性」，還有正當嗎?
有近44萬微博粉絲的浙江京衡律師董事長陳有西說：「最早流出的網民手機拍的視頻，是有同期聲的，希望也全部放網上不要傾向性截取。都還原真實場景。」
陳有西表示：「中國的檢舉倫理，在公權示範下正進入春秋亂局時代。」
唐吉田律師：央視有什麼樣的超常本領
唐吉田律師對於央視「率先」報導表示質疑，他說：「據我了解，公安部和最高檢察院也有聯合檢查組正在工作，那面對著律師和其他一些社會各界人士對真相的追問，我不知道央視有什麼樣的超常本領，這麼快得到『警察是正常履行職務』的結論，它的視頻有沒有被專業的機構認定?有沒有剪接和拼湊，這是一個很關鍵的問題。」
他還表示，現場的目擊證人有沒有條件不受干擾的作證，這些調查人員能不能依據法定的職責、不受任何干擾的進行工作等等問題，如果不能夠澄清的話，如果簡單地下結論警察就是在正當履行職務，根本無法消除公眾的疑慮。
謝燕益律師：央視無良媒體炮製的所謂事實不能抹殺事件的真相
代理此案件的謝燕益律師對於央視的報導直言，此結果絕對不能接受，這本身是一種罪惡，央視本身就是一個無良媒體，它的觀點與價值往往跟事實、真相以及正義是相反的立場，它所炮製的所謂事實不能抹殺事件的真相，對於揭開事件真相亦無任何意義。
據謝燕益律師透露，他與其他4位律師連日在當地的取證調查遇到重重阻力，他說：「慶安警方都是退閉三舍、推諉、包庇、掩蓋，不配合律師的依法的調查，限制剝奪我們的權利。」
律師：自查不當
徐純合遺屬的代表律師劉書慶接受BBC中文網電話採訪時說，他沒能看到央視播出的視頻，但看完文字報導後，他「完全不能認同」這次調查結果。
「他是由哈爾濱鐵路警局來調查的。這個調查主體就不是很適當。」
劉書慶批評，哈爾濱鐵路警方在案發後尚未完成調查就已表彰和慰問李樂斌，因此已失去了公正性。
此外，劉書慶稱，徐純合封堵通道雖然是行為過激，「但是他不是無緣無故的」，是因為車站安檢人員把他認出，以為他要上訪，通知縣政府官員到場攔截，才導致其情緒失控。
監控視頻播放至12時23分13秒處，李樂斌拔槍指向徐純合。央視的旁白說李樂斌向徐純合口頭警告無效後，向徐純合開槍。視頻繼而剪輯至12時23分28秒，見到徐純合倒臥在椅子上。徐純合遺屬的代表律師劉書慶：由哈爾濱鐵路警局來調查的。這個調查主體就不是很適當。警方在案發後尚未完成調查就已表彰和慰問李樂斌，因此已失去了公正性。
徐純合的代表律師認定車站內的攝影頭(右上角有紅燈者)應能清楚記錄事發經過。
中國鐵路警察部門公布黑龍江慶安火車站槍擊案調查結果，案中死者的代表律師接受BBC中文網採訪時表明不會認同這份調查報告。劉書慶還對BBC中文網說：「你執法可以，你可以控制他，你可以拘留他，但是你沒有理由毆打他······而且現在到底開了幾槍也眾說紛紜。」
劉書慶說，目前參與此案的律師已增加至五人，他將與一種律師商討下一步行動。
2014年，中國發生數起涉及火車站等公共運輸場所的嚴重暴力襲擊後，公安部副部長兼北京市警局局長傅政華要求，為有效應對突發事件，警察要爭分奪秒，練就「一槍制敵」的本領。
與此同時，一些訪民和活動人士星期四到慶安火車站外抗議。從微博上流傳照片所見，這些訪民舉起的標語牌上寫著「問責慶安警方，履行憲法權利」、「我是訪民向我開槍」。
參與了這次舉牌抗議的訪民單亞娟對BBC中文網說，他們當時有不到20人，在火車站外集會後轉往慶安縣政府，此時警方抓捕參與者，有14人被帶走。
「擾亂秩序」
北京律師謝燕益：「這個視頻都是經過精巧設計，精心編制的。不具有完整性、連續性、真實性。它其實是在欲蓋彌彰啦。第二、這個視頻其實根本就把最關鍵的鏡頭沒有。最關鍵的就是開槍的過程。它把很多重要的信息都給刪除了。」
代理律師謝燕益舉例，警察怎麼截訪徐純合，怎麼追逐毆打他，這些鏡頭全部沒有。他表示，《央視》和有關機構的這種做法違反司法公正。
謝燕益：「它完全釋放的是不利於徐純合的信息。這是一種流氓行為。《央視》是無良媒體，大家是眾所周知的。長時間的，它的報導往往都是與事實真相，與正義是背道而馳的。這個我也準備起訴它。」
而聲援徐純合的民間維權人士也對視頻存在質疑。
黑龍江哈爾濱維權人士遲進春：「我有質疑，首先《央視》所報導的，忽略了嚴重的一點。前兩天在網上，不是談到安檢員攔徐純合，不讓上車，不讓檢票嗎?什麼原因，人家有持票上車的乘客，不允許通過安檢上車?這是一點。安檢員給村長打電話，村長與安檢員之間的談話內容，任何人到現在沒有獲悉，這是二。」
14號當天，來自中國各地的幾十名維權人士在慶安縣政府門口外拉橫幅抗議，要求「公開徐純合被打死時的視頻錄影」，並要求「問責慶安警方，履行憲法權利」等。他們當天遭到抓捕，包括黑龍江哈爾濱市的維權人士遲進春在內，共有14人。
遲進春表示，他們被送到警局訊問後，警察給他們看《央視》的報導，說案件已經定性，並警告他們不要再抗議，之後遣送他們回家。
律師和維權人士表示，《央視》的視頻並不影響民間追查案件的真相。
謝燕益：「這個事情我們繼續追問真相，繼續調查取證，繼續採取法律行動。包括民間可以繼續抗議這個事。一天沒有真相，一天民怨難平啊。」
有網民激憤地說：「這視頻看上去的結論就是，他買票就是為了去堵門，堵門就是為了招來警察好襲警，襲警的目的就是為了摔孩子，摔孩子的目的就是為了激怒警察好挨槍子。」
長期以來，由於大陸的沒有獨立的三權分立的權力制約體制，更沒有獨立的司法審判機制，導致司法不公，人民有冤無處伸，地方政府不能公平解決百姓的冤屈，民眾只好層層上訪，希望英明的上級政府能給百姓一個公道。雖然中國的信訪制度也不能解決什麼問題，民眾即使找到了國務院信訪辦，往往也是原樣給你打發回當地政府。但有了這個哪怕只是形式上的救濟渠道，也給了中國民眾以心理上的希望和安慰。
可是近年來，當局已經實際上廢止了信訪這種哪怕是形式上的法律救濟制度，哪個地方有訪民上訪，當地官員就會遭到處罰，這導致地方政府制止訪民上訪的手段無所不用其極，從「訪民黑監獄」，到建立訪民名單，各地公安車站等安檢系統會根據「穩控名單」拒絕訪民買票上車，甚至非法拘禁訪民。徐純合慘案便是由「截訪」引發。這個慘案，暴露了中國所謂的「維穩體制」的殘忍，對於司法體制的不公導致的民間冤案，當局不是從體制上加以改革來保障民權，而是層層建立暴力維穩體制，以公安暴力來強壓民間的怨恨，甚至迷信什麼「一槍制敵」的武力鎮壓，重新回到了以民為敵的文革時期的「階級鬥爭」老路上，這無疑於在火山口上堵柴草，其效果實在是揚湯止沸，適得其反。如今慶安警方倒是實現了傅政華部長的「一槍制敵」的要求，但是，這種以民為敵的做法，給法律，給政權本身帶來的傷害，已經不用東野長崢多說了。東野長崢以為，當局在打完了「大老虎」之後，更多的精力，還是應該放在建立獨立的法律制度上，讓老百姓可以依靠健全的公檢法來保護自己的權利，從而實現習總的「有事找法律」的指示。
在徐純合被擊斃案發生後，中國國家信訪局副局長張恩璽公開表示，不能簡單把信訪與維穩等同起來。張恩璽星期三在中國政府網的直播訪談中稱，信訪的實質是維護權利，是維護穩定的基礎，把上訪人員當作「維穩對象」與法規規定相悖。但願體制內明智官員的話，能變成政府的實際努力。
來源：博客中國
