評論 > 言論 > 正文

共軍美軍南海對峙升溫 會否開戰?結局如何?

程曉農說,美國不可能主動對中共發起軍事衝突,除非中共發動對美國的軍事進攻,美國才會反擊。南中國海如果發生軍事衝突,那是海軍的對壘,雙方都不能指望陸基航空兵;中共現在沒有可以作戰的航母,也就沒有制空權,而水面艦隊沒有制空權也就沒有安全保障,潛艇無法贏得水面戰爭,陸基遠程飛彈也無法打擊 移動目標(航行中的航母編隊),所以,實際上中共並不具備作戰的條件。

美國國務卿克里最近訪問中國大陸,中國在南中國海填海造島是焦點議題。而就在這兩天,美國公布了中國海軍向飛越南中國海的人造島礁永暑礁的美國偵察機發出警告的視頻。這段視頻凸顯美國正密切跟蹤中國在南中國海的行為,也預示中美軍方在南中國海的對峙將成為常態。此後中共外交部呼籲美國尊重中國主權,而美國助理國務卿拉塞爾則表示,「再多的沙子也堆不出主權」。中國在南中國海填海造島,是否可能成為美中衝突導火線?中國在南中國海的強硬立場,有無足夠的軍事實力做後盾?

參加今天討論的四位嘉賓是:中國時報華盛頓特派員劉屏;中天新聞華盛頓特派員臧國華;普林斯頓社會學博士,轉型問題學者程曉農;專欄作家,政治分析人士陳破空

程曉農認為,美國派近海巡邏艦和偵察機到南海的目的並不是阻嚇,而是從國際海洋法公約相關規定的立場表明,填海造島活動不能自然產生國際法範疇內被認可的領海主權。中國早已簽約加入的國際海洋法公約不承認水面下暗礁屬於陸地,因此暗礁不算領土;現在中國填海造島、形成對暗礁的占領,這雖然是一種可能難以改變的事實,但按照國際海洋法,這些人工島並沒有產生12海里領海、領空權的法理依據。

程曉農說,美國不可能主動對中共發起軍事衝突,除非中共發動對美國的軍事進攻,美國才會反擊。南中國海如果發生軍事衝突,那是海軍的對壘,雙方都不能指望陸基航空兵;中共現在沒有可以作戰的航母,也就沒有制空權,而水面艦隊沒有制空權也就沒有安全保障,潛艇無法贏得水面戰爭,陸基遠程飛彈也無法打擊移動目標(航行中的航母編隊),所以,實際上中共並不具備作戰的條件。

程曉農還表示,中共現在經濟上依賴全球化,國際關係上卻試圖獲得地區霸權,而同時美國對世界各地的地區性衝突應對相對保守,於是中共採取了你退我進的姿態,這樣在中美關係上雙方就無法找到平衡點,美國的擔憂就在於此;也許要等到雙方的摩擦逐漸增加,真有發生衝突的危險時,雙方才可能設法尋找到一個平衡點來避免戰爭的發生;但是對中國來說,衝突邊緣性戰略意味著走向新冷戰,一旦新冷戰形成,中共就不能再追求經濟上的好處了,因為彼時雙方會進入真正的敵對狀態,雖不戰,亦無經濟互利可言。

臧國華認為,針對中共在南海填海造島的行動,美方的反應越來越強烈,一是美國國內的保守派對共產黨中國存有疑慮,認為歐巴馬軟弱造成了中共的霸道,因此必須要給中共畫一條紅線,;二是美國的某些亞洲盟國對美國的再平衡政策有疑慮,,如果連中國造島行動都不敢反對,再平衡就是一句空話,所以美國必須在造島行動上對中共說不。問題是,南海問題在中國不是共產黨治下提出的新問題,而是國民政府年代的堅持;共產黨怕民意反彈,不敢示弱,也不可能退讓,所以我們會看到中美的對峙\對抗,但雙方同時會盡力避免衝突,因為兩個大國衝突,後果不堪設想,兩國都承受不起。

劉屏表示,美中兩國在南中國海的角力有升高之勢,兩國的話都說得很硬,但兩國應該都維持在「動口不動手」的階段。畢竟一旦真的兵戎相見,中國的海、空軍實力差美國太遠,美國的民意也未必支持這樣一場為萬里之外的島礁而掀起的戰爭。他說,動口不動手,中國訴諸民族主義,美國則藉重媒體。美國在CNN之外,充分運用社群媒體,諸如海軍軍令部的網站、太平洋美軍司令部的網站,都有很多相關信息,成為大眾媒體與小眾媒體的消息來源。尤其軍方網站的彩色照片,成為美國政府強調的「透明化」的佐證。

陳破空認為,中國在南海大規模填海造島,違背南海各方行為宣言,以實際行動,急劇升高了區域緊張。周邊各國和東協國家均感不安。美國在再三勸告北京無效之後,增派軍機、軍艦巡航南海,名義上是保障南海航行自由,實際上是要約束北京的擴張行為。美國的意圖,是為了維持南海現狀,維持和平,確保區域平衡。如果美國對南海爭端無所反應,北京勢必恃強凌弱,壓迫周邊小國,步步進逼。南海隨時可能淪為戰火之海。北京的行為,導致美國採取對立行動,又陡然拉高了中美之間的直接對抗。如果這樣下去,那麼中美之間,從擦槍走火到爆發戰爭,可能性都存在。

責任編輯: zhongkang  來源:VOA 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2015/0523/560254.html