中央統戰工作座談會日前釋放信息，統戰對象中新增了「三類人」，其中就包括新媒體人士。習近平主持了本次會議，將統戰部的意見提升為黨的意志，統戰新媒體戰略得以最高級別加以宣示。社會反響震動不小，黨的政策劃定了未來的可能與不可能。
跟料想中的不一樣，統戰新媒體的對象並不包括文藝座談會上的周小平與花千芳，這顯示出這兩次會議分屬不同的操盤手，也能見出在培養宣傳輿論的引導人選上，傳統勢力與新媒體勢力產生了明確的分野。當然，在一定意義上，也可以稱之為分工不同。
這次統戰會議，也從側面驗證了黨眼中的「新媒體」究竟是什麽，這對理解新媒體的政治屬性及劃分新媒體的界限，很有幫助。大陸被認為最具新媒體特點的「今日頭條」以技術抓取實現了信息基於用戶地點的服務，其掌門人張一鳴也在本次統戰新媒體的名單前列。
這位年紀輕輕就被黨的新統戰蒙召的年輕人，掌握著估價數以億計的新媒體公司，現在看來可以當紅「炸子雞」，憑藉統戰的通道，一下子超越傳統媒體和技術公司入政的常規渠道，躍升為座談會上的紅人。他在發言中向黨交心：新媒體也是愛國的。
可是在不久之前，張一鳴還對外宣稱自己不是一家媒體公司，而是一家技術公司。諷刺的是，在統戰新媒體的會議上，他退回了這個定位，這也顯示了大陸新技術公司服膺政治需求的常見慣性。無論多麽標榜自己的新媒體屬性，最終還是要被納入舊政治的視野。
張一鳴的遭遇讓人想起了另一位大陸人徐純合。後者在這個月初剛被警察當場擊斃，在媒體的單方面描述中，徐純合是一位窮困潦倒的底層，被一些人斥責為「垃圾底層」，所以死了沒什麽可惜，死了也白死。他的生死，就像螞蟻一樣，不會帶來任何實質性的變動。
對徐純合不惜槍斃了事，對張一鳴施加統戰的手法，這是一個非常強烈的對比，說明執政黨在統治上有著清醒的取捨：對資源、技術的攫取依舊有著巨大的需求，所以要將新媒體為我所用，而對那些妨礙統治的，不惜以「廢物」手法處理掉。這種對比太刺眼了。
進一步來說，大陸執政當局為了獲得統治上的資源，對社會採取了非常勢利的取捨標準，可以說是予取予奪。這也就是統戰新媒體上「順我者昌、逆我者亡」的具體表現。在這個思路下，大陸社會會變成怎樣的圖景，不難猜測。徐純合與張一鳴代表著「垃圾底層」與中選精英。
一個不被統戰，可以像抹布一樣扔掉;一個似乎還有利用價值，所以可以拿來一用。這種按需索取的統戰，包含著威脅。如果不接受這種統戰，新媒體人士必定要遭受打壓，所以，有人說統戰寫了一封情書給新媒體，不如說是給社會下了一道時後張揚的符咒。
