「權威人士」具體是誰根本不重要，重要是他代表中共聲音，針對嚴峻的經濟形勢發聲。
日前，大陸《人民日報》頭版頭條和二版頭條，專訪「權威人士」，縱論當前經濟形勢，此文火爆了傳統媒體與新媒體兩個輿論場，解讀之多頗為罕見，而這個「權威人士」是誰，也引起了人們的猜測。
大陸《人民日報》是喉舌中的喉舌，它最接近中南海，是中共高層直接發聲的地方，在一個政黨、政治全方面影響社會生活的國度，《人民日報》雖然過於高冷，但在這裡確實可以「讀懂中國」，或者說讀懂中共高層的意思，在大陸，但凡要「做點大事」的人，很少有不讀這份共中共機關報的。
這份報紙很多報導很難說是按新聞規律來操作，因為它承載的宣傳任務可能遠大於新聞任務，因此，我們會發現，它的很多報導甚至連新聞的5W要素——何時(when)、何地(where)、何事(what)、何因(why)、何人(who)都不全，但它很多時候肩負著中共高層對下面層層級級的官員或群眾宣傳、喊話、教育、指導的任務，這就決定了它對政治、經濟、社會方方面面的報導，具有明顯的「指導意義」，研究這份報紙一些重要報導和評論，其實就是一種「揣測上意」。
當這份報紙以「權威人士」之口來縱論當前經濟形勢時，人們首先想問，這是不是官方的、中共的態度?其次，這個「權威人士」是誰?為什麽不直接明說某某某?其原因，我認為可以從以下三個方面去解讀。
第一，用「權威人士」而不指名道姓，是因為「權威人士」的身份不方便挑明。當這個「權威人士」是高級別的領導人時，說的又是相對敏感的話題，為了不讓矛頭都集中到領導人身上;或是這樣的講話代表了集體的意見，體現了最高決策層的意圖，換作「權威人士」，則既可以達到說話的目的，又可以避免一些不必要的麻煩。
比如國共內戰時，一篇叫《中共權威人士評論目前時局》的新華社稿件中，「中共權威人士」發表了一段熱情洋溢、態度堅定的評論，其文風口吻非常像毛澤東，而且在《毛澤東選集》裡也能找到基本相同的表述。這明明是毛澤東的講話(或作文)，又不道明身份，而是用「權威人士」，就是既體現集體意圖，又避免不必要的麻煩。
又比如日前中共機關報這篇《正視困難保持定力前景光明》的報導，有論者從裡面具有非常強的個人色彩的語言，猜測「權威人士」是當今大陸最高元首，似乎也不無道理。只是，經由「權威人士」表述出來，就變成了集體的意見了，個人色彩大為減弱。
第二，當這個「權威人士」極有可能是高級別的領導人，卻又不亮明身份，是因為高級別的領導人亮明身份站出來說話，與隱匿身份說話效果是不一樣的。亮明身份說話那是作硬性的要求、教育、指導，那麽，各地各部門就會引起高度重要，要組織學習領導講話，層層認真貫徹落實，沒有討價還價的餘地。而用隱匿身份的形式來說話，就不是命令式的要求，而是隔空喊話，柔性勸導，不是要求各級政府必須怎麽做，而是認清大勢，建議怎麽做。
比如「權威人士」談到結構調整，認為「等不得、熬不得，也等不來、熬不起，只能主動調、主動轉。經濟發展總是波浪式前進、螺旋式上升，我們要扭住調結構不放鬆，不必太糾結於一兩個百分點的起落，更不能以焦慮心態穩增長，結果事與願違。」但是具體到各地，情況千差萬別，一兩個百分點的起落對一些地方來說絕不是少事，可能關係到就業和社會保障，對各地參差不齊的情況不可能作統一的硬性的命令要求，只能借「權威人士」之口，來進行引導性的要求。
第三，這個「權威人士」可能是中共黨內的智囊人物或智囊團隊，他們接受官方委託，對某一個問題比如當前中國經濟形勢進行研究，其研究成果以「新聞報導」的方式發表出來，對各級政府具有針對性的指導價值。其實我們細讀這個報導的內容會發現，其談論的經濟問題相對宏觀，也比較前沿，不排除是智囊人物或智囊團隊受命研究，而研究成果又獲得高層的修改和同意，再以「權威人士」的方式發表出來。
由此可見，「權威人士」具體是誰根本不重要，重要的是，他代表了中共、官方的聲音，針對當前較為嚴峻的經濟形勢發聲。這個發聲既有對當前嚴峻經濟形勢嚴峻的分析，即國際上，全球供求格局變化了;國內，進入「三期疊加」階段，經濟下行壓力較大，產業結構調整「等不得、熬不得，也等不來、熬不起」。也提出了解決的方法和策略：「走出困境，化危為機，歸根到底要靠創新，靠轉方式調結構。」也有鼓勁打氣，以引起各地足夠的重視，振作有為，如果經濟仍無起色，就可能要亮明底牌了。
