從千股跌停到千股漲停，期指從全線跌停到全線升停，中國股市過山車讓外界再次見識中國特色的行政干預的威力。但中央各部委行會為執行李克強總理暴力救市的指令，出重拳、亂出拳，對中國股市機制的破壞、對中國金融改革的破壞、對中國改革開放的民意支持和法治基礎的破壞，其後遺症的嚴重性不可低估。
中共當局及上市公司為救市而怪招頻出，首先賠上的是誠信。一個只能買不能賣的市場，一個敢以「預計有重大事項發生」為由停牌而沒有大事發布的公司，如何取信於投資者?在今次股市過山車中，最悲劇的是昨日才停牌的上市公司，既成功地承受了周三的暴跌，又成功地錯過了周四的狂升。而因找不到停牌理由而哭暈在鍵盤上的世紀鼎利，昨日成為全線升停板的創業板贏家之一。公司周三在網上回應投資者質疑為甚麼不要求停牌維穩時表示：「暫時找不到真實合理的停牌依據，又處於半年報窗口期不能增持，前期有減持，半年內又不能短線交易(增持)。已哭暈在鍵盤上。」幽默的回答、暴升的股價，讓投資者笑暈了。
左派舞劍 意在李克強
中國股市暴跌，股民多把怨氣發洩在中國證監會，特別是證監會主席肖鋼、證監會新聞發言人張曉軍身上。因為6月26日上證指數暴跌7.4%後，肖鋼出席陸家嘴金融論壇時沒有開口維穩，而張曉軍在收市後記者會上還表示「這是市場前期過快上漲的自然調整，也是市場自身運行規律的結果」。以中國股市的運作機制而言，證監會對當局應否救市、救市力度當然有建議權。但證監會的職責是監管市場運作而非救市，把股市暴跌、救市遲緩歸咎於證監會，如果放在香港，這種言論無異於笑話，偏偏在中國大有市場。
肖鋼是否稱職、中國財金高層是否缺乏人才，與證監會及財金當局在股市中的角色是兩回事。但反對金融改革的左派樂於在對證監會問責的聲浪中落井下石、推波助瀾。退役空軍少將田瑞昌質問「證監會為甚麼不作自我批評和道歉」時，列舉了證監會三宗罪：指導思想設計上的搞衍生產品融資槓杆化;操作指導上的政府不干預、一切交給市場的不作為;不懂市場規律的掉以輕心、密集發行新股。而毛左大將黎陽在〈股市砸鍋誰負責〉一文中，把股市大崩盤歸咎於當局「放寬市場准入」、「允許各類資本平等參與金融市場競爭」、「拓寬投融資的渠道」、「法無禁止即可為」。這些言論正是李克強對金融改革提出的要求。可見，左派舞劍，意不在肖鋼、不在證監會，而是直指李克強、直指金融改革。
權貴逼宮 破壞力巨大
實際上，下令暴力救市的李克強已再次背離他認定的金融改革的方向和準則。2013年6月，中國爆發小股災，股民哀嘆被穿越，上證指數跌向建國(1949)、建黨(1921)、鴉片戰爭(1840)，李克強不得不收回不放水刺激經濟增長的成命，「克強經濟學」夭折。今年4月17日，證監會宣布將嚴查融資融券(孖展及沽空)，引發外圍A股相關指數暴跌，證監會澄清無意打壓股市，仍未能逆轉輿論對A股將暴跌的預期，李克強只好應市場要求，下令人民銀行在周日宣布降准一個百分點。
其實，左派反對金融改革開放的言論雖在網站、微信廣傳，但對中國政治運作並沒有太大實際影響力。反而，密布於金融圈的太子黨、權貴集團，既是中國金融改革的受益者，又是金融改革的破壞者。他們三番四次藉股災向李克強逼宮，又屢屢得逞，今次更釀成大股災、逼中央部委行會集體救市，他們的實際破壞力遠甚於左派理論家，而李克強和中央財金機構深陷救市風暴，對中央肅貪打大老虎的影響，對即將舉行的北戴河會議討論中國下一個五年經濟社會發展規劃及五中全會人事布局的影響，很快都會浮現出來。
