下午剛看到相關的報導，震驚憤怒之餘順著連結去看了 NHK對於石破記者(《尷尬的榜樣：郜艷敏，被拐來的教師》一文作者)採訪郜艷敏老師的跟蹤記錄。其中一個細節引起了我的注意：郜艷敏從教室里走出來見石破，門口幾個小孩子吵吵嚷嚷地圍上來。郜順手幫一個流著鼻涕的小男孩帶上帽子，還細心地拉緊系好他帽兜上的繩子。
《最美鄉村教師》這篇荒謬的宣傳稿說對了一點，郜艷敏是一個善良的女人。
那些曾經監視、毒打、強姦她的人和機構，卻因為她的善良而從中牟利獲益，這已經超越了我能想像的無恥。而這些個人和機構更進一步地，利用郜的善良製成了另外一道束縛桎梏她的枷鎖，其中的道德淪喪讓人不寒而慄。
石破先生在《尷尬的榜樣》一文中寫到，郜艷敏如今的處境和十二年前並無兩樣，只不過當初監視她的是婆家人，如今監視她的是整個村鎮——當石破走進郜艷敏執教的學校時，立馬有負責監視郜的年輕女人走上前來，而當石破來到與郜艷敏約定的村外地點見面時，則被當地村幹部帶走，進行了長達五個小時的審訊。
「沒有必要啊，」石破在顛簸的車上面對 NHK的鏡頭無奈地說，「這是個好的典型」。
下岸村不傻，在媒體對郜艷敏產生興趣之初，他們因為這個女人的存在揭露了當地教育資源不足的窘境而大怒，因此一度決定撤銷下岸村小學、辭退郜艷敏。但是在社會的憤怒面前，他們很快就看到了「好的典型」背後的力量。於是，本來的決定變成了將她作為「最美女人」推向全國，並且允許她入黨。
獎勵和資助從四面八方而來，村里得以用這些給郜艷敏的錢進行簡單的福利發放和基礎建設。反正，這是郜艷敏那個被塑造出來的命運多舛卻投身教育、不計前嫌而勇於奉獻的「好的典型」應該做的事情。只可惜那年她最終沒有成為「感動中國十大人物」之一，可能是奉獻的還不夠，沒有鞠躬盡瘁死而後已地倒在下岸村的講台上。
於是郜艷敏所遭受的毒打、囚禁和強暴成了塑造英雄形象的小插曲，下岸村十分之一的人口都是來自廣西、湖北、貴州、四川的被拐婦女的可怖現實成了故事輕描淡寫的背景，至於為什麼這個村莊裡沒有錢僱傭老師(甚至在郜艷敏被社會熟知以後幾個特地調來的女老師也因為環境不好而離開)而鎮裡教育系統的某官員因為貪污而查處的事實，更是沒有人關心。
在罪犯拐賣囚禁了郜艷敏之後，媒體道德綁架了她。這些享有話語權和影響力的精英們，面對她所遭受的苦難和更大的社會問題視而不見，而是選擇用自己創造出來的扭曲的榜樣掩蓋周遭的黑暗。諷刺的是，揭發這種黑暗，恰恰是他們的工作本身對他們要求的責任。
我並不是說媒體和宣傳應該擔任起多麼高尚的角色，但是他們至少應該守住一條底線：不作惡。相反，這些沒有底限的瀆職者踩在郜艷敏的悲劇之上，踩在下一個下下個郜艷敏的厄運之上，踩在全中國婦女兒童拐賣的嚴重現實之上，甜膩討好地為一台大型晚會，一次事跡匯報，一場主旋律電影捧上一個被精心打扮的英雄。
刊登《尷尬的榜樣》一文的《南風窗》主編楊軍曾經是一名官方宣傳機構的工作者，在面對 NHK的鏡頭時，他表達了一種略顯保守的新聞信仰：「明天要說的話，今天就不應該說。」
我希望，在郜艷敏被拐賣21年後，在《尷尬的榜樣》發表9年後，這篇一石激起千層浪文章的主編所說的「明天」已經來臨。畢竟，如今社交媒體上的一條轉發連結能夠觸及的受眾不亞於當年一份頗有影響力的刊物，如今的人們開始嚴肅地討論女權主義而不是理所當然地將女性視為奉獻和犧牲的角色，如今的公民意識日漸覺醒而人們面對一個被推出來粉飾太平的英雄時並非感動而是憤怒。
那些「明天」該說出來的話，也該說出來了：囚禁郜艷敏的個人和機構該受到怎樣的懲處?當地婦女拐賣現象有否好轉而漠視法律和人權的官方該追究怎樣的責任?教育分配不公和教育系統中的貪腐問題如何解決?尤其是，面對嚴重的社會問題和外界壓力時，媒體應該有怎樣的自省和底線?
這一次，這些問題不能再用一個女人的善良和軟弱來回答了。
如果這一次這些話依然「說不出來」，那麼恐怕這「明天」永遠不會來臨。
-
