今天的《人民日報》第7版《思想縱橫》欄目，刊登了一篇解放軍總政治部軍官、中國作協會員顧伯沖的文章，題目是「辯證看待『人走茶涼』」。
文章說，有的領導幹部不僅在位時安插「親信」，為日後發揮「余權」創造條件;而且退下多年後，對原單位的重大問題還是不願撒手。稍不遂願，就感嘆「人走茶涼」，指責他人「勢利眼」。這種現象不僅讓新領導左右為難，不便放開手腳大膽工作，而且導致一些單位庸俗風氣盛行，甚或拉幫結派、山頭林立，搞得人心渙散、正常工作難以開展，削弱黨組織的凝聚力戰鬥力。
明眼人一望而知，這篇文章是不點名地批評江澤民。
近一周來，關於北戴河會議到底開不開的各種傳言滿天飛。依我看，從習近平的角度，他一定不想開，免得反對者聯手串通，藉機發難。
我們知道，中共的特色之一就是：開大會解決小問題，開小會解決大問題。解決問題不開會，開會不解決問題。
對中共而言，五年一次的全國黨代表大會是最大的會，但是盡人皆知，黨代會只是橡皮圖章，所有該解決的重大問題都是在會前就解決了，然後再開黨代會走個過場。相比之下，倒是那些小會，例如政治局會議，尤其是政治局常委會議，才是解決重大問題。有些特別重大的問題甚至不是通過正式會議解決的，而是通過不正式的會議解決的。例如當年胡耀邦被逼下台就是通過所謂「生活會」解決的。
北戴河會議本來是非正式會議，但正因為非正式，反而可能很重要。
第一，出席北戴河會議的不只是在位的黨國領導人，還有退位的黨國領導人。換言之，北戴河會議給退位的元老們提供了一個大好的干政機會。
第二，名義上，黨國大老們去北戴河是去避暑休閒的，有的還會帶上家眷，這就為他們提供了大好的機會，可以串門聊天，互通聲氣，交換政見，這就使得他們有可能聯起手來，在會上採取某種共同行動，從而給習近平構成嚴重的挑戰。
所以從習近平的角度，除非他相信自己穩操勝券，否則，這樣的會最好不開。
習近平上任以來，大力開展反腐敗打大老虎運動，很多在位的高官和退位的元老都深感威脅，但苦於沒有互通聲氣、聯手發難的機會，所以節節敗退。對他們來說，北戴河會議是天賜良機。所以他們會力促北戴河會議召開。但如果習近平讓北戴河會議開不成，反對派們就沒戲了。
說起退位元老垂簾聽政，鄧小平是始作俑者;而這種做法又和他指定接班人的做法密切相關。鄧小平死後，指定接班人的做法按說已經走到盡頭，難以為繼。江澤民一派為了阻止團派的李克強上位，在十七大前搞了一次摸底投票。據說在那次投票中，習近平的票數超過李克強，於是習近平就取代李克強，成了第五代接班人。
在十八大前，令計劃和李源潮又依樣畫葫蘆，也搞了一次摸底投票，照理說這就應該成為選擇第六代接班人的重要參照。習近平出任總書記，由於江澤民和胡錦濤兩派元老的力量互相抵消，本來就造成了老人干政的衰落和習近平一人獨大。然後習近平又藉助於打倒令計劃，否定了十八大前的摸底投票。這就給習近平自己一手確定接班人掃除了障礙。
如此說來，習近平想結束老人干政，但是又不想採取哪怕很微小的一點黨內民主，可見其目的無非是為了強化自己的獨裁權力而已。
