最近，前中共中央辦公廳主任汪東興以百歲高齡去世，引發人們對歷任中辦主任，中共「大內總管」命運沉浮的興趣。盤點中共歷屆大內總管，從楊尚昆到汪東興到曾慶紅再到令計劃，有人高升，有人落魄，大多命運多舛，沉浮不定，從中透視出中共高層權力鬥爭的複雜與無情。歷任中共大內總管，其命運各有什麼特點?體現出中共體制的什麼特色?反映了什麼樣的時代背景?
參加討論三位的嘉賓是：中共黨史學者、《晚年周恩來》一書的作者高文謙先生;政論作家、時事分析人士陳破空先生;普林斯頓大學社會學博士，轉型問題學者程曉農先生。
高文謙說，中辦主任主掌中樞運作，位不算高但權重，是兵家必爭之地，尤其是在黨內權爭激烈的時候。這是中共高度集權的體制所決定的。中辦主任是秘書的頭，在中共官場，秘書的權力極大，挾首長之威，發號施令，所謂「秘書能當半個家」。毛雖批評這種「秘書專政」，但文革發動前夕，他拿下中辦老主任楊尚昆，換上貼身警衛汪東興。鄧小平以軍領政，讓自己的秘書王瑞林在中辦兼職。江、胡時代也是讓自己的心腹擔任中辦主任，習近平上台前，就已經讓栗戰書執掌中辦，更是破了先例。
高文謙在評點幾位大內總管時說，曾慶紅的權謀一流，六四後，輔佐江澤民，度過難關——穩住李鵬，扳倒楊氏兄弟和陳希同，站穩腳跟，開創了江時代。在中共高層中，曾的思想相對開明，但缺少更大的格局和歷史眼光，汲汲於一黨一派之私，在位十幾年，沒有干成一件功在史冊的大事;而且為了阻止團派接班，以自己的退換取習近平接班，結果看走了眼，現在作繭自縛，置自己於危境，權謀反被權謀誤。
相比之下，令計劃伺候的胡錦濤是個弱主，令為人勤勉、謙恭，心機很深，喜怒不形於色，把胡錦濤伺候得服服帖帖，深得胡的信任，對他十分放手，他則趁機擴充自己的勢力。可以說，在歷任中辦主任中，令計劃實際掌握的權力，甚至超過曾慶紅，成為團派實際上的靈魂人物，有所謂「胡家天下令家黨」之說。這也是他惹禍的根由。習近平為了在十九大扶植習家軍上台，必須打散團派的勢力，令計劃在劫難逃。
高文謙表示，栗戰書是習近平的心腹紅人，其親密關係與令計劃和胡錦濤的關係有一比。至於栗會不會成為有作為的大內總管，並不取決於他，而是取決於習近平。如果習順應歷史潮流，干出一兩件功在史冊的大事，栗就有了大有作為的機會，就像當年鄧小平改革開放給胡趙提供了舞台一樣;但如果習像現在這樣開歷史倒車，栗則難辭其咎，結局不會好，恐怕比令計劃還慘。現在令的下場，就是一面鏡子。
陳破空認為，古代王朝的大內總管，統領太監、宮女，打理皇帝的起居享樂，總的而言，不太涉及政治。但當今紅朝的大內總管，即中辦主任，卻是一個關鍵角色，權力很大，不僅管得很寬，包括秘書工作、機密保管、安全警衛和生活服務等，而且涉及政治，甚至涉及宮廷權鬥，可以說，位高權重，舉足輕重。
陳破空說，擔任這個職位的歷代中辦主任，多半性格沉穩，作風低調，不引人注目，更有忍辱負重、察言觀色，八面玲瓏的超人本領，只是，對應時代背景、政治風雲和主人更替，而面臨不同的機遇和遭遇。中南海歷任大內總管，或加冠晉爵、平步青雲，如姚依林、喬石、溫家寶等;或命運多舛，大起大落，如楊尚昆、汪東興、胡啟立等;或鋃鐺入獄、抄家滅族，如令計劃等。他們的命運沉浮，集中體現了中共制度和政治運作的特徵：人治，隱秘，黑箱作業，內鬥不止。中辦主任，始終處在高層權力鬥爭的交匯點，一不留神，就可能翻船倒霉。是一個誘人官職，也是一個高危職業。
程曉農表示，中共歷史上卸任的10個中辦主任的命運可以分為兩類，取決於他們是單純事務型官員，還是捲入高層權力鬥爭。前一類有6個，不但平安事，而且可以高升，包括姚依林、胡啟立、喬石、王兆國、溫家寶、王剛;後一類有4個，因為參與高層權力鬥爭，或是當時遭罷黜，或是事後被打擊，如楊尚昆、汪東興、曾慶紅、令計劃。
程曉農認為，共產黨永遠存在接班人危機，不是原領導人犯錯後害怕秋後算帳，就是新領導人的政策遭到高層內部抵制，所以高層權力鬥爭也就持續不斷。這種接班人危機源於其制度。獨裁者死後，接任者很難建立完全的新個人獨裁，於是在形成集體領導的過程中經常有你死我活的高層權力鬥爭，原大內總管往往因為與舊主的密切關係而遭到整肅;一旦集體領導時間長了，高層各自利用權力分肥，必然腐敗嚴重蔓延，如果新的最高領導人想要治理腐敗，就會遭到強烈抵制，因而爆發高層權力鬥爭，這時原大內總管很難超脫，同樣會被整肅。所以，中辦主任這個職務一旦遇到最高領導人交接班前後發生接班人危機，就成了高危職位。
