民國時期，廣西有「模範省」稱號，政治上比清朝時期有很大的進步，但1949年中共入主廣西後，隨即發生大規模流血衝突，血洗「模範省」。
據《廣西通志》之《公安志》記載，1950年11月至1953年10月，分三個階段開展鎮壓反革命運動，廣西全省殺土匪、惡霸、特務、反動黨團骨幹、反動會道門頭子、其他反革命分子合計46,278人。1949年廣西總人口為18,452,013人，殺人比例達到千分之二點五。
又，《廣西通志》之《政府志》記述：「1950年初······僅2、3兩月，比較大的暴亂就有40餘次，全省被殺害的幹部和群眾達7219人······解放軍在廣西1年零7個月的剿匪作戰中，共殲匪43.9萬餘人······有7462名幹部、戰士為中國革命，為鞏固廣西新生的人民政權獻出了自己的生命」，此兩項死亡達14,681人。
此外尚有：協助解放軍剿匪的民兵陣亡人數未記入，戰鬥中擊斃土匪總數未記入，關押管制中的反動分子病亡、自殺總人數亦未記入。筆者查看廣西多地縣誌，因許多縣誌缺少記錄，僅有少數縣誌有記載，故僅可做一個很粗糙的估計：陣亡民兵約2000人、被關押管制的各類分子病亡、自殺約2000人，剿匪戰鬥被擊斃土匪約20,000人。
由此估算廣西損失人口總計為85,000人左右，約占全省人口的千分之四點六。與此同時，作為政治的延伸，有3401位廣西籍子弟陣亡在東北鴨綠江對面的異國他鄉，他們與湖南省韶山籍的毛岸英一樣，再也回不來了。毛岸英死於1950年11月25日，當時他的父親已經命令對全國的政治敵人舉起屠刀······(毛岸英之死可視為毛澤東發動政治屠殺的果報)本文，在朝鮮戰場死亡的廣西子弟人數不計入廣西人口損失，他們的鮮血沒有灑在廣西大地上。
全國諸多省份的鎮壓反革命運動是以一種「文明」的方式開展的：要由公安機關對敵對分子做調查取證，至少在表面上要經法庭審判，重者判死刑，其次者判徒刑，再次者交群眾管制或教育後釋放。特殊的是，廣西的反革命分子有兩種，一種是文的反革命，一種是武的反革命，又稱「土匪」，所以，廣西的鎮反運動可分出兩條戰線，一是公安法院戰線，對付文的反革命;另一種特別方式是剿匪，由軍方為主力，由公安和民兵配合實施。因為廣西有四十多萬武裝起來反對中共政權的土匪，中共當局不得不動用龐大的軍隊進行鎮壓，全省剿匪部隊最多時達15個正規師、12個獨立團，兵力近20萬人，此外還有地方部隊幾萬人和幾十萬民兵參與。經1年零7個月剿匪作戰，共殲匪43.9萬餘人。當時廣西約有420萬戶1800多萬人口，平均約每十戶人中就有一人被「殲滅」。全省在剿匪和鎮反運動中估計死亡85,000人，平均每五十戶就有一人陷入血光之災。
筆者查閱廣西各地縣誌，有一定數量的縣誌對鎮反運動輕描淡寫，從其文字中看不到幾許血腥，也有相當數量的縣誌如實記錄了各方的死亡數據。如：
1、《南丹縣誌》有關記載：1950年農曆4月17日，土匪血洗芒場鄉孔明村，慘殺農會會員和群眾35人，姦污婦女，牲畜財物洗劫一空。同年10月，中共中央下達關於鎮壓反革命的指示，南丹縣積極組織地方武裝配合人民解放軍偵察圍剿。至1951年4月，共擊斃土匪、特務、反動地主惡霸、反動黨團骨幹、反動幫會道首等2634人(——《政法志》)。犧牲民兵等19人(——《人物》)。因此，筆者計算出：三項死亡計2688人。1951年全縣有103,067人，人口損失約為千分之二十六。以上數據超乎筆者的想像，暫不能排除文字記錄上的錯誤。對照《軍事志》，「在整個剿匪過程中，在南丹戰場上被擊斃的匪首匪兵及因罪大惡極被槍斃者共630人」，若加上鎮壓反革命運動，諸項死亡計千人左右(即人口損失千分之十左右)，比較可信。
2、《田陽縣誌》有關記載：鎮壓反革命運動，至1951年2月，全縣共抓獲罪犯1206人，處決361人(——《公安》)。土匪殺害20多名解放軍戰士、23名男幹部，1名女幹部被輪姦致死(《清匪反霸》)。盤踞在縣內的土匪有6股，匪眾6181人，至1951年6月，縣境股匪基本肅清，擊斃土匪1783人、活捉1345人(——《軍事》)。犧牲本縣籍戰士、民兵36人(——《人物》)。因此，筆者計算出：以上諸項計死亡2269人。1951年全縣有36,556戶169,393人，人口損失約為千分之十三點四。
3、《樂業縣誌》有關記載：鎮壓反革命，1952年12月至1953年8月，在土改中進行3期鎮壓反革命，搜捕各種犯罪分子144人(其中土匪68人，反動會道門頭子3人，不法地主15人，惡霸2人，特務1人，國民黨員骨幹4人)，處決土匪14人、地主惡霸28人。外逃匪副師長覃仕瑾、營長黎順華在縣城被槍決(——《公安志》)。匪情：股匪殺害幹部群眾計有89人。從1951年1月至6月，樂業縣境擊斃匪軍長1人······鎮壓匪首138人。筆者從多次剿匪戰鬥中不完全統計出雙方共死亡525人(——《軍事》)。因此，諸項共計死亡約800人。1952年全縣有12,918戶57,618人，有土匪2800多人，大約五戶出一匪，人口損失約為千分之十三點八。
4、《柳江縣誌》有關記載：1950年3月至9月，土匪殺害區鄉人民政府工作人員17人，殺害農會會員、民兵和群眾共66人，打死打傷人民解放軍115人。公安機關依靠群眾，配合剿匪······同時開展鎮壓反革命運動，逮捕反革命分子1302人，按鎮壓反革命條例給予懲處，判處死刑921人(其中由軍事法庭執行417人，由地方政府及人民法庭執行504人)(——《公安司法志》);判處有期徒刑381人。殲匪統計：斃匪833人，傷匪302人，俘獲、自新若干，總計11,237人。解放軍負傷198人，犧牲91人(——《軍事志》)。因此，諸項死亡人口計1928人。1951年全縣有48,926戶211,084人，匪口11,237人，匪口、戶數比約一比四，平均四戶出一匪;人口損失約千分之九點一以上。
5、《隆安縣誌》有關記載：清匪反霸鬥爭，共剿滅土匪8008名;全縣列為惡霸145名，處決19名;幹部群眾被土匪殺害175人。鎮壓反革命運動中，挖出特務86名，其中處決82名，擊斃2名，自殺2名。登記反動黨團分子974名，其中骨幹分子314名，擊斃1名，病亡1名，自殺2名(——《重大政事紀略》)。在被清剿的土匪中，處決423人，擊斃76人，自殺20人，病亡134人(——《兵事紀略》)。因此，諸項死亡計937人。1950年全縣有23,898戶128,061人，匪口8008人，匪口、戶數比約一比三，平均三戶一匪。人口損失約千分之七點三，其中自殺、病亡159人，占死亡人口六分之一左右。
6、《鹿寨縣誌》有關記載：1950年6月24日，匪劉才甫率部100餘人，屠殺峰村鄉板里村男女老少72人(——《大事記》)。1950年10月，縣內開展鎮壓反革命運動。據統計，當年12月至次年10月，打擊土匪5353人，惡霸41人，反動黨團骨幹29人，特務6人，反動會道門頭子6人，共計5435人。其中處決960人，戰場擊斃122人，關押1504人，管制16人，釋放587人，自新登記2043人，自殺、病亡203人(——《公安司法》)。犧牲10人(——《人物》)。因此，諸項死亡計1357人。1950年全縣有45,147戶176,642人，匪口12,000餘人，匪口、戶數比約一比四，平均四戶出一匪;人口損失約千分之七點七，其中自殺、病亡203人，占死亡人口的七分之一左右。
7、《永福縣誌》有關記載：據不完全統計：永福、百壽兩縣被土匪殺害296人(解放軍犧牲94人，區中隊戰士和地方幹部犧牲32人)。鎮壓反革命運動，於1951年11月全面鋪開，歷時6個月，通過清查，到1952年10月底止，共逮捕各種犯罪分子421人，處決民憤極大的土匪惡霸共23人，判刑253人，在管制期間病亡7人，自殺3人(——《重大政事紀要》)。縣委於1951年4月頒發了關於反霸清匪十項具體規定，指出：「現尚潛伏的匪徒，除加緊捕緝外，應限期令其向當地政府自新，仍給予寬大處理，如膽敢集股活動者，一經捕獲，無論匪首匪眾，一律就地槍決」······共處決土匪惡霸744人，其中惡霸293人，頑匪451人······歷時一年半，共殲滅大小股匪百餘股，達6400餘人(——《戰事紀要》)。因此，諸項計死亡1073人。1952年全縣有31,412戶135,410人，匪口6400人，匪口、戶數比約一比五，平均五戶出一匪;約損失人口千分之八(未有剿匪擊斃人數記錄)。
8、《恭城縣誌》有關記載：1950年1月土匪暴亂，解放軍、縣大隊戰士和幹部群眾共164人犧牲;6月，韓戰爆發後，土匪襲擾村莊、破壞農會、殺害幹部群眾141人(——《大事記》)。捕獲各類反革命分子1119名，根據中央人民政府頒布的《懲治反革命暫行條例》，依法處決854人，社會秩序大定(——《政法》)。若干剿匪戰鬥中擊斃土匪16人(不完全統計，擊斃人數偏小)，從1950年10月起，7個月時間，全縣共消滅土匪2500多人(——《軍事》)。因此，諸項死亡計1175人。1951年全縣有28,050戶145,099人，匪口2500多人，平均大約十一戶出一匪;人口損失約為千分之八點一。
9、《平南縣誌》有關記載：自解放至1951年10月，共逮捕人犯7843名(其中外地轉來629名)，處決1984名(其中部隊殺795名，地方殺1189名)，判刑2373名，病亡57名，管制2441名，逃跑1名，轉移987名。鎮壓反革命運動期間，各種損失情況(不含部隊)如下：工作隊同志犧牲40名，農干被殺20名，農民積極分子犧牲3名，民兵受傷2名，群眾被殺110名(——《公安司法篇》)。
據警局統計，在處決的1342名土匪中，國民黨軍官64人，國民黨行政人員255人，慣匪246人。兵痞75人，流氓105人，地主富農67人，工商業資本家31人。某次兵事：1950年3月7日，縣大隊配合解放軍一連再進同和剿匪，殲滅300多名，俘虜100餘名，就地槍決六七十名，其餘釋放。某次兵事：1950年12月，至12月底，共活捉土匪1409人，槍決442人，基本肅清江南土匪。至1951年10月底統計，全縣有土匪17,680名，被消滅17,104名。剿匪戰鬥中不完全統計，雙方陣亡755名(——《軍事篇》)。因此，諸項死亡合計約2969人。1950年全縣有10.55萬戶46.72萬人，有土匪17,680名，大約每七戶出一匪;人口損失約千分之六點四。
10、《昭平縣誌》有關記載：1950年7月30日，中央發出《關於鎮壓反革命活動的指示》，即在全縣範圍內開展鎮壓反革命運動，至1953年6月基本結束，對清查出的反革命分子，處死刑1133人，死緩11人，無期徒刑6人，有期徒刑713人，管制88人，教育釋放1447人。在鎮反中，於1951年在機關內部開展清理，清查出有通匪和現行反革命行為以及嚴重政治歷史問題的68人，依法判死刑6人，有期徒刑19人，開除公職42人，開除黨籍1人(——《公安司法》)。土匪在縣境內製造暴亂達20多起，殘酷殺害我基層幹部和革命群眾130多人。筆者不完全統計，雙方戰鬥中共死亡180多人，「凍死土匪甚眾」(——《軍事志》)。因此，諸項計死亡1450人以上。1951年全縣有人口176,175人，人口損失計千分之八點二以上，其中處死反革命分子1133人，占人口的千分之六點四。
11、《宜州市志》有關記載：《重大政事》——1950年7月，破獲一起匪特案。將團以上的5名匪首全部捕獲，將主犯洪振生判處死刑，立即執行。1951年1月開展鎮壓反革命運動。至4月底，計殲滅土匪13,503名，其中斃傷334名、俘獲1944名、接受投降227名、接受自新10,998名。根據「首惡者必辦，脅從者不問」的政策，至4月20日，全縣共槍決匪霸907名。在此期間，各區鄉結合土地改革工作，清算剝削帳，共鬥爭地主、惡霸64戶，鎮壓地主、惡霸191名。《軍事志》——1950年1月至1951年6月有735人被匪殺害，其中區鄉幹部23人，縣工作隊隊員7人，解放軍64人，農會幹部17人，民兵17人，鄉鎮群眾614人。至1951年6月底統計，共消滅土匪16,703人，其中有縱隊級匪首11人，支隊級79人，大隊級342人，中隊級645人，分隊級2240人，匪眾13,386人。不完全統計，戰鬥中雙方死亡約160人。因此，諸項死亡人數計1994人。1952年全縣有52,432戶217,186人，有土匪16,703人，平均約三戶出一匪;人口損失約為千分之九點二。
12、《象州縣誌》有關記載：1950年元月開始對罪大惡極的反革命分子、匪首、惡霸分子實行鎮壓。同年10月上旬，中共中央發出《關於糾正鎮壓反革命活動的右傾偏向的指示》，要求糾正鎮反中「寬大無邊」的偏向，全面貫徹黨的「鎮壓與寬大相結合」的政策，全縣共處決反革命分子、匪首、惡霸分子700餘人(——《1950年後重大政事紀略》)。境內及其邊緣地區活動的較大股匪有9股，共3800餘人。至1950年9月底，全縣被土匪殺害54人。剿匪戰鬥中不完全統計，擊斃1100餘人;1950年10月25日至1951年2月25日，對縣境及瑤山土匪進行重點進剿，全縣共殲、俘、自新土匪2093名;解放軍、民兵、國家工作人員犧牲161人(——《軍事志》)。因此，諸項計死亡2015人。1951年全縣有41,710戶174,035人;人口損失約為千分之十一點六(其中處決700餘人占千分之四，戰鬥死亡占千分之七點六)。
13、《金秀縣誌》有關記載：土匪殺害瑤胞300多人。瑤山會剿土匪，共殲土匪38,000餘名，其中師以上匪首236名，主要匪首甘竟生、韓蒙軒、林秀山、李榮保、余鑄、楊創奇、白浪濤、黃品瓊等無一漏網。不完全統計，戰鬥中雙方死170人。因此，諸項計死亡470人。1952年全縣有人口26,436人，人口損失約為千分之十八，但處決匪首、反革命人數無記載(該縣是人口稀少的少數民族縣份)。
14、《環江縣誌》有關記載：大小反革命組織、股匪共計31股，人數多達5546人(附匪人員不計在內)，占全縣總人口3.68%。被土匪殺害的幹部、民兵、群眾116人。據不完全統計，共斃俘土匪5516人。鎮反運動從1950年12月到1953年6月結束，全縣共鎮壓各類反革命分子2795人(不含在剿匪過程中被斃俘土匪人數)，擊斃109人，處決493人，病亡98人，自殺43人，關押、管制、教育釋放、自新一批(——《重大政事紀略》)。犧牲軍人38人(——《人物》)。因此，諸項計死亡897人(自殺、病亡141人，占死亡人數的六分之一左右)。1951年全縣有36,025戶150,339人，平均七戶出一匪;人口損失約為千分之六。
15、《百色市志》有關記載：《大事記》記錄土匪襲擊殺害幹部群眾11人，殺害解放軍20餘人。《解放後重大政治運動》記載——1950年10月至1952年12月，打擊惡霸85人(其中處決47人，擊斃2人);逮捕反革命分子1625人(其中槍決219人);打擊特務分子4人(其中擊斃1人);打擊反動黨團骨幹66人(其中處決12人，擊斃2人)。又據《兵事志》主要戰事不完全統計，戰鬥中雙方死亡40人;「槍決罪大惡極的匪首、慣匪525人」。因此，諸項死亡計859人。1951年全縣有24,367戶112,750人，人口損失約為千分之七點六。
16、《容縣誌》有關記載：據不完全統計，在全縣範圍內「反共救國軍」有3個軍，1個指揮所，19個師，5個支隊。軍級人員112人，師級人員39人，團級172人，團以下2329人，還有一批特工人員。被他們殺害的幹部、群眾共149人。1950年4月16日，駐軍化裝進入土匪正在開會的會場，智奪土匪的機槍當場斃匪30名。1950年8月20日，容縣駐軍進剿石頭區的「反共救國軍」，擊斃敵人40多人。1950年至1952年開展鎮壓反革命運動，全縣共處決罪大惡極的反革命分子、土匪和惡霸1174人，關押936人(——《公安司法志》)。開展了清剿土匪的鬥爭，剿滅土匪4673人，擊斃匪首15名，俘匪首128人(其中軍級2人、師級26人、團級15人、營級13人、連排級72人)(——《軍事》)。因此，以上諸項計死亡1408人。1951年全縣有74,665戶330,497人，約損失人口千分之四點三。
以上16個縣的縣誌記錄數據相當具體，充滿血腥。其它縣誌沒有如此具體的記錄，筆者認為當局其實是故意隱藏有關數據，有粉飾太平之意，當時的血腥程度其實都差不多。
共產黨隊伍於1949年末大規模進入廣西建立政權，曾經試圖招撫廣西地方勢力，有些人接受了招撫，也有人不接受，而是向中共發起武裝抗爭，可歌可泣令筆者印象最深的——廣西隆林縣苗族人楊登鵬，曾一度接受招撫，被派往南寧學習，實行洗腦，但他卻潛回隆林家鄉，樹反旗，一度驅逐了當地的新政權，恢復民國政權，最後不敵中共大軍鎮壓而瓦碎，一門忠烈。
1950年，中共入主廣西，血洗「模範省」，令廣西社會全面倒退。1954年起，因天災人禍，廣西多地發生大規模餓死人事件，不久之後，大躍進運動繼續餓死幾十萬人。文革中的廣西更為黑暗，廣西一些地方發生政治屠殺，吃人肉;一些殺人元兇受中共軍方庇護，不受清算，離休後享受富貴榮華，正義不能伸張，哪裡還有「模範省」的影子?
