9月29日，一記重錘砸向了中國最高司法機構。最高法院原副院長、黨組成員奚曉明因嚴重違紀被開除黨籍。
通報中寫到，「經查，奚曉明嚴重違反政治紀律和政治規矩，嚴重違背依法治國決策部署；嚴重違反組織紀律，對黨不忠誠、不老實，隱瞞不報個人有關事項；嚴重違反廉潔自律規定，利用職務上的便利為親屬經營活動謀取利益；嚴重違反中央八項規定精神，違規接受公款接待；違反保密紀律，泄露審判工作；利用職務上的便利在民事訴訟等方面為他謀取利益，收受財物。」可見文中連用五個「嚴重」，語氣之嚴峻可見一斑。外界亦有觀察者指出，奚曉明的落馬或許就是開啟了司法界反腐敗的大幕。
司法界將「大地震」
奚曉明是中共「十八大」後落馬的最高法「首虎」，因此外界頗為關注，有分析甚至認為，中共的法院系統還將會有更大的震盪。司法腐敗不只是法院領域的腐敗，還包括檢察院、司法等領域。但法院是做出裁決的機構，也最容易成為矛盾聚合點。
在中國目前一共有大法官48人，其中首席大法官1人，一級大法官1人，二級大法官46人。奚曉明在落馬之前，也是一名二級大法官，官拜最高法院原副院長，今年5月最高法宣布成立法典編纂工作研究小組，他還擔任了組長。
巧合是的，2009年8月21日被開除黨籍和公職的黃松有，同樣是二級大法官，同樣曾擔任最高法院副院長，也同樣是分管民事審判出身。不過，外界若是對比一下黃松有被「雙開」的通報，會發現二人之間的區別所在。
首先，在黃松有的官方通報里寫到：「經查，黃松有利用職務上的便利，為他人謀取利益，收受巨額欠款；違反規定，收受禮金；生活腐化。上述行為嚴重違反黨紀政紀，其中有的問題已涉嫌犯罪。」
再看奚曉明的定性無疑「嚴重」的多。不僅其中多了一個嚴重違反「政治規矩」，這是十八屆中紀委第五次全會上習近平提出的一個新詞，而且也多了「嚴重違背依法治國決策部署」、「對黨不忠誠、不老實」；多了「嚴重違反中央八項規定精神」；同時，還多了「泄露審判工作秘密」。
其中，「對黨不忠誠、不老實」是十分嚴厲的措辭，表明奚曉明仍有很多更深層的問題在進行調查，而且外界輿論普遍認為，奚曉明事涉原山西首富張新明的案，所以至此一些觀察者稱，考慮到張新明與山西籍高官之間的深度勾連，說不定奚曉明早就被捲入了一個系統性的牌局之中。有高官做說客，有巨大的利益黨誘餌，那麼他的淪陷大概也就時所難避。
上一次奚曉明在媒體上公開報導，還是8月20日中共中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱在全國律師工作會議上的講話。他說奚曉明「作為在最高法院工作33年的老法官，卻同個別違法律師、司法掮客、不法商人相互勾結，收受巨額賄賂，是司法界的恥辱。」
這番講話表明，「司法掮客」這一類專為訴訟當事人的司法工作人員牽線搭橋、搞權錢交易的灰色群體，其「朋友圈」也已發展到了中國最高司法機構。
司法貪腐的轉變
梳理過去15年司法領域的腐敗，法院系統貪腐最活躍。而且，不同的時期法院系統貪腐的表現形式也不一樣。
從貪腐的主體上，在上世紀90年代中後期至21世紀初，貪腐主體表現出很強的獨立性，通常是法院院長、副院長等級別的高官自個貪腐，極少涉及其他官員。這時期的貪腐，主要表現的貪污、挪用公款以及查收法院辦公樓工程建設。貪污、挪用公款方面，以原瀋陽市中院院長賈永祥、原最高院副院長黃松有等高官的「表現」最突出。
在世紀之交的節骨眼上，落馬高官大部分則是插手法院辦公樓工程項目的招投標。但這通常是法院「一把手」才可辦得到。像是原廣東省高院院長麥崇凱、原遼寧省高院院長田鳳岐，以及時任安溪縣法院院長駱景風，都屬於此類。
2002年以後至今，中國法院系統的貪腐，卻有了明顯的變化，也就是所謂的「個案」轉為了「窩案」。這方面，以2002年武漢中院13名法官集體貪腐為標誌，當時涉案的有：原武漢中院常務副院長柯昌信和原副院長胡昌尤，還包括副庭長3名、審判員7名、書記員1名。此外，捲入窩案的，還有44名律師。
因此外界有人說，「老虎和獅子都是獨來獨往的，只有狼才需成群結隊」。這句話，巧妙地反映了司法領域貪腐者的位置和權力細分之後的腐敗特徵。
從過去的15年間，歷次司法改革的要求來看，幾乎每次都強調司法系統的廉政建設，但司法腐敗的情況依舊很嚴峻。新一輪司法改革強調去地方化、去行政化的問題。但若從過往法官腐敗案例看，很多司法腐敗，主要就是司法領域的官員主動作為，他們成為了腐敗的主體。
因此，在推動司法改革的同時，打好習近平所說的「攻堅戰」。反腐和改革的互動邏輯，在司法領域也體現得淋漓盡致。
