近日，李嘉誠發表聲明首度回應黨媒「別讓李嘉誠跑了」的指責。外界評論等於給中共當局一封「絕交書」。學者評論認為，作為以逐利為目的的商人，李嘉誠撤資大陸本無可厚非，但是其聲明沒有必要以仁義道德做包裝，而迴避其數十年來無視大陸人權狀態之惡劣，心安理得地享用中共給他的特權照顧而撈取巨額財產。
此前，官方背景的瞭望智庫長文「別讓李嘉誠跑了」批評李嘉誠多年來在中國通過權力關係和特殊待遇大舉撈金，但經濟不景氣就棄船而逃，不夠道義。
9月29日，李嘉誠打破長久沉默，以其旗下長和集體的名義聲明回應。
李嘉誠(網絡圖片)
李嘉誠聲明：給習近平的「絕交書」
聲明開篇即引用李嘉誠原話，稱此文「文理扭曲」，令人「不寒而慄」。
之後，聲明刻意提到李嘉誠在面對中共官媒指責時的「高姿態」：之所以不在習近平訪美期間作出反駁，是因為怕影響習近平訪美的成果。
在回答出售大陸房地產是否撤資的問題時，聲明特別提到「事實上，集團於大陸發展中或將發展的土地，90%是從拍賣而來」，被指意在否認瞭望智庫長文中指責其「利用權力關係」獲益。
瞭望智庫文章稱，李嘉誠近20年在中國獲得財富的性質，不僅僅是商業那麼簡單，「眾所周知，在中國，地產行業與權力走的很近，沒有權力資源，是無法做地產生意的。」
而在回答李是否「愛國」的問題時，聲明稱李嘉誠對國家的「一切是是非非」，「感到痛心」，但他「但認為蘇軾及白居易說得好：『此心安處是吾家』以及『我身本無鄉，心安是歸處』。」
隨後聲明說，李嘉誠將基金會視為他「第三個」兒子，將投放90億美元，奉獻給「有利於中華民族的事業」。
外界評論認為，李嘉誠在聲明中委婉的表達了自己的怨恨和不滿，並用「此心安處是吾家」暗示，哪裡不會迫害人，哪裡有自由人權的地方，就是他的家鄉，表達了離開中共統治下人權惡化的大陸，此聲明等同於給中共當局的一封「絕交書」。
【長和集團聲明原文：首度回應中共喉舌抨擊李嘉誠稱「不寒而慄」】
高文謙：中共賊船「易上不易下」
美國之音報導，中共黨史學者、《晚年周恩來》一書的作者高文謙先生認為，「別」文引起爭議的原因，在於敏感的時機，觸及敏感的話題，牽涉敏感的人物，道出了中國官商勾結的黑幕，無形之中露出共產黨打土豪分田地的本性。李嘉誠是紅頂商人，當年中國在六四鎮壓受到國際制裁後，正是他和霍英東率先投資大陸，帶動港資台資，打破了國際封鎖，被官方說成是「愛國愛港的楷模」，他也賺了盆滿缽滿。現在經濟形勢全面惡化，李嘉誠率先撤資，成了「跑路黨」的帶頭大哥。可是共產黨的船易上不易下。當局唯恐由此引起示範效應，造成大規模的資本外逃，衝擊中共政權的生命線——外匯存底。
陳破空：不排除高層權力鬥爭的背景
美國之音報導專欄作家，政治分析人士陳破空先生認為，「別讓李嘉誠跑了」那篇文章，標題很嚇人，內容卻很實在;表面上責備李嘉誠，實際上痛批中國模式，那就是：權力經濟，尤其地產行業中的權力經濟;北京「招安精英」和「精英治國」的理念，被移植到香港，造成香港產業的畸形和香港社會的貧富懸殊。該文提到「一朝天子，一朝商友。」暗示了李嘉誠在北京權力交接後的失勢，李嘉誠原先受到鄧小平和江澤民的優待，尤其受到江澤民抬舉，但與胡錦濤和習近平卻並無交情。不排除在北京痛批李嘉誠、對之「去神化」的動作中，也有高層權力鬥爭的背景。
何清漣：離去就離去，無須用道德包裝
作家、中國經濟社會學者何清漣在推特表示，大眾、福特、蘋果、微軟、松下等也先後從大陸撤資，作為商家，其逐利相同。但這些公司當初並未受到中國舉國體制的照應，後來撤資時並沒有說自己離去是因為中國的人權狀態不好、言論自由受打壓。我的意思是：李嘉誠應該光明磊落一些，離去就離去，不要為自己戴上一層道德面紗。中國政府也要願賭服輸。
何清漣還說，李嘉誠的撤資，是人的兩面性之體現：當年為了更好地賺錢，李嘉誠去了中國大陸，心安理得地享用中共最高領導為他開放的綠燈與特權，中國人權狀態之惡劣他視而不見;現在，他為了財產安全，幾年來有計劃地撤出大陸，中國人權受與言論自由受剝奪就成了離去的理由。他永遠有「理」。
【相關文章：鄧江胡習四代領導人誰和李嘉誠關係最好？圖】
阿波羅網於飛報導
