知情人士表示：對滙豐最終被中國控制的政治風險日益增長，促使其重新考慮總部的候選地。在此之前，香港被認為是滙豐總部搬遷所至的不二之選。
按照資產計算，歐洲最大銀行正考慮將其總部遷出英國。《金融時報》報導指，美國成為滙豐銀行未來總部所在地的認真選項，與香港形成競爭。
知情人士表示：對滙豐最終被中國控制的政治風險日益增長，促使其重新考慮總部的候選地。在此之前，香港被認為是滙豐總部搬遷所至的不二之選。
有兩個顧問表示，如果將總部搬遷至香港，將會打擊英國和美國的金融系統監管者，長期來看將會對銀行有害。
為滙豐提供顧問服務的機構表示，美國經濟規模足夠大，是能夠接納滙豐這樣大行的少數國家之一。銀行家們分析認為，美國的監管更容得下大型全能銀行。
但滙豐依然考慮到與美國司法部達成的延緩起訴會對銀行業務的潛在影響。根據一份2012年簽署的協議，滙豐同意支付創紀錄的19億美元罰金，並接受紐約的風險管控諮詢公司Altegrity的執行長Michael Cherkasky的監控。
滙豐銀行董事長范智廉(Douglas Flint)向《金融時報》表示，該行正處於考慮搬遷總部之中，「董事會聽取了監管和經濟框架等方面的陳述，做了一些準備。但我們還沒有討論相對利弊」。
今年4月，在英國大選前2周，滙豐宣布會評估是否將總部遷出英國，這被普遍認為是對英國政客發出的警告。股東們對因為高額稅收及嚴厲監管而被「逼出來」的評估一片叫好。
最近，英國政府在態度上發生了巨大的轉變：包括降低銀行稅，並且在未來幾年逐步降低。財相奧斯本還表示，今後這項徵稅將會不再適用銀行的全球資產。
根據摩根史坦利估算，總部位於倫敦的滙豐未來3年可能需要向英國政府繳納45億美元的銀行稅，大約占該行淨利潤的11%。
如果滙豐將總部遷離英國，英國政府將會把滙豐與其他國外銀行一視同仁，只對其在英國的部分進行徵稅。那根據摩根史坦利的估算，滙豐將有70%的應稅部分不用向英國政府交稅。
其他同行都質疑滙豐最終是否真的會離開英國，他們認為滙豐不會馬上做出決定，而是繼續向英國政客們施壓。
范智廉向《金融時報》留下了令人玩味的評語：「我們沒有關閉任何一條路徑。」
滙豐是英國最大的銀行，1993年將總部由香港遷到倫敦，但其亞洲業務仍然是它的強項。港交所資料顯示，2015年上半年，滙豐除稅前利潤中69%來自亞洲，16.2%來自歐洲，中東及北非、北美洲、拉丁美洲各占6.6%、5.1%和3.1%。
