張春橋人格尚可只比周恩來差點運氣（圖) ＊阿波羅新聞網

張春橋的人格，無疑是可以打不低分的。這既體現在他在法庭上的形象中，也表現在甚至他的「敵人」對他平日私生活上也無話可說這一罕見的反襯中。張知道自己既不是理論大家，也不是適合做大政治家做領袖的材料，他就是將自己定位在政治助手的位置。其實，張春橋很可能就是周恩來那類甘作「副手」的人生定位，只是，他沒有周那樣的運氣。

張春橋文革留影

一

張春橋的人格，無疑是可以打高分的。

這既體現在他在法庭上的形象中，也表現在甚至他的「敵人」對他平日私生活上也無話可說這一罕見的反襯中。

二

張春橋在本質上的確是一個共產主義的真正信徒。在百分之九十幾以上的共產黨員或者並不真懂共產主義理論、或只是將共產黨的招牌作為牟私利的手段這一實際狀況中，張卻的確是將共產主義理論原理，溶進了他的血液，化成了他的真實信念。

他相信，共產主義理論，如自然科學一樣，也具有內在的必然邏輯。

他相信，工業社會創造的資產階級與工人階級，隨著大工業的發展，隨著財富逐漸向極少數資產階級集中的狀況，便必然導致無產階級、即工人階級隊伍的不斷壯大，並由此而必然導致無產階級的專政，最終，則會出現階級與國家也走向消亡的共產主義社會。

因此，對毛澤東發動文革，他有他自己的解讀，並且，也確是衷心擁護毛澤東那種「繼續革命」的思想。

因此，他對搞市場經濟，搞改革開放，是不贊同的，是反對的。

並且，這種態度，他頑強堅持，直到2005年去世。

這些，在他的《獄中家書》中，都毫不隱瞞的清楚表露了。

但是，在這個方面，的確，張春橋是大錯特錯了！

張春橋之所以在思想理論上犯這個大錯，其根源，是因他執著的相信，包括共產主義理論在內的、所謂的「社會科學」，真的具有自然科學那樣的發展邏輯及必然性。

而這種將「社會科學」（政治、經濟、軍事等），混同於自然科學的錯誤理念，並非是張春橋個人獨有。

實際上，1980年代前，幾乎在全世界的知識界，幾乎在不同的領域，很多人都是相信這一點的。例如，西方經濟學家們雖然反對計劃經濟，但他們也都曾相信，可以設計出被精確調控的市場經濟，市場那「看不見的手」，是可以被納入凱恩斯主義的框架。

直到「混沌」理論逐慚發展，並為一些人接受，並於1980年代強勢登台後，人們才慢慢認識到，既然連頂級的物理學理論都已發現並承認「量子不可測」，既然紐約的一隻蝴蝶煽動一下翅膀，就可能在北美洲演變為一場風暴，那麼，一切社會事物發展的藍圖，無疑，也就都不可能會存在什麼必然性。

然而，西方經濟學界在上世紀末的1997年，卻將該年的諾貝爾經濟學獎，授給了一種為金融衍生工具定價數學模型的二位美國經濟學家。不久這二位經濟學家應邀參入美國著名的長期資本管理公司，然而他們的理論，卻在資本市場的實踐中，沒什麼作用，相反，一場俄羅斯資本市場引發的金融危機，竟頓然使二位諾貝爾經濟學獎得主操盤的資本管理公司，頻臨破產。

但是，到本世紀初的2002年，經濟學界卻仍將一項經濟學的諾貝爾獎給了二位「將來自心理研究領域的綜合洞察力應用在了經濟學當中，尤其是在不確定情況下的人為判斷和決策方面作出了突出貢獻」的心理學及數學家。

可見，對人類社會事物發展的「規律」，人們企望發現與駕馭之心，仍然未滅。

直到2008年美國開始的世界性金融危機，突然爆發，引發世界經濟發生一場巨大震動，導致很多已開發國家的經濟發展驟然停滯。對此危機，全世界卻都沒有一個重要的經濟學家，之前有過正確的預測！這時，很多國家的政府與整個經濟學界才不得不承認，試圖準確發現、並利用所謂的經濟規律，其結果，的確往往常會事與願違。

張春橋所在的年代，是不可能知道或接受「混沌」理論的。

而作為一個對信仰具有宗教般虔誠的人，一旦接受了某種理論，而又沒有新的強大理念，來糾正以前理論的錯誤，那麼，對原有理論的執著，就是不可避免。

畢竟，張不是一個為個人利益可以隨時背棄信念的假共產主義者，不是一個機會主義者。

數十年來，中共高層那些具有極「左」觀念的政治家，相當多部分是政治投機分子。但象張春橋這樣純執著於錯誤理論引領的人，也確大有人在。

三

張春橋對自己在中央政治棋盤上的位置，一直是清楚的。

雖然，他深知自己的中央政治生涯，註定始終是如履薄冰，並難逃「千刀萬剮」的命運。

然而，他卻又沒有避開這種險境。

其可能原因，一是他的信仰所支持；二是中國讀書人那種「士為知己者死」的文化牽引。毛澤東對他的每一次讚許，都促使張將自己的命運，自覺的更緊的綁在毛的戰車上。