······
一個國家的強大,首先是民族的強大。一個民族的強大,必須是個體心理的強大。
······
中國人的心理強大嗎?民族強大嗎?
你就能判斷出:中國強大嗎。
······
別的不說:禁槍,就是一種蠢不可及的政策。
······
一個槍都不敢擁有,不能擁有,不配擁有的民族,就是一個懦弱愚蠢,等待被宰殺的活肉。
一個槍都不敢讓民眾擁有,整天靠舌頭、霧霾完成崛起的政府,是一個虛弱無能和無法帶領民眾走向強大的政府。
······
不要說:有槍不安全。
男人,人人褲襠里都有一把「槍」,是不是人人都是強姦犯?農民家裡都有柴刀,難道都成了殺人犯?
美國2.5億隻槍,不安全嗎?不強大嗎?
別說美國一年槍殺了多少人,有人算了,中國曆次運動中整死打死害死的中國人,夠槍殺1700年的。
······
再說了,有槍不安全,沒槍就安全了?
就算中國人沒有槍,每一年被傷害更意外死亡的人數,比美國高了無數倍。
······
當官民武器對等的時候,就需要靠講道理和守法來規範各自行為。
古代,官方有刀劍,民間民眾也有。官和民,才有相對平等的話語權。
進化了,到現在,只有官府手握現代武器,人民買把菜刀都需要實名登記,官與民的地位也絕對不對等。
一個手握槍桿子,一個手無寸鐵,不管你說什麼,槍桿子永遠高高在上。
······
開放槍禁,好處多多:
1,官民有了平等對話的可能和機會。
2,每一個人做事,首先想到:合法,合情,合理。
死亡,是最有效的法律道德規範。
3,一個能擁有槍,控制自我個體,才是一個智慧和勇敢的個體。
4,當遇到巴黎悲劇,昆明悲劇,違法強拆強占的時候,才會奮起反擊,阻擊和減少悲劇。
孰好孰壞,一眼就能明白。
······
一萬個持槍的日本人,和一億個赤手空拳的中國人,假設,對擂。
結果,不言而喻。
······
中華民族真的想要強大復興,開放槍枝,讓每一個人,從心理上,真正的強大和勇敢。
······
無眠,2015.11.29