國保私下跟異議人士的「交流」
日前中國某省一民主異議人士，因在網絡發表探討中國民主憲政方面的文章，而遭到當地國保傳喚，在問訊筆錄之後，國保以私下交流方式跟他談時局，其中就當今領導集團執政方略發表看法時說：「習近平很左，你們別抱什麽幻想了。今後國保將會進一步加強，而不是削弱，更不會撤銷，至少在他任期內絕不可能取消國保。」
國保這種傳喚後私下跟民主異議人士的「交流」，相信許多被傳喚過的人士都有此體驗。通常這種所謂的「交流」都是國保先說明是私下，且作出關心與推心置腹、設身處地之狀來與被傳喚者談。對此，當然不排除其中確有個別國保是拋開政治因素而基於人性的私下關心的交流，這種交流常常釋放出國保真實的目的，並帶有國保希望通過異議人士之口傳遞給外界的重大信息，因此這可能更多是一項例行的工作，只是變換形式而已。
對於當今中國掌權者是左還是右，社會自有公論，但身為官府中人，並且執掌鎮壓異議人士職責的國保，居然不避諱強調最高當權者「很左」，這雖然不能輕易斷言其目的何在，但至少可以直接產生如下幾方面實際效果：其一、使異議隊伍堅信「習近平很左」這個事實，因為連國保自己都說他很左了，如此會強化社會這種認識；其二、可以熄滅異議隊伍乃至中外各界人士對習近平改革尤其是推行政治改革的幻想；其三、斷絕那種指望體制內高層主導的和平轉型的路徑，消除人們對以和平方式迎來歷史變局的耐心、信心與期待；其四、斬斷民間與體制內改革力量可能產生的任何互動；其五、讓異議隊伍安心接受國保繼續管治的現實。
權力集團內出現國保存撤之爭
眾所周知，當今中國社會所言的「左」跟西方民主國家所說的左派是不一樣的，中國之「左」就是拒絕人類普世文明，信奉階級專政理論，回歸毛澤東走極權專制之路。這種「左」既受到國內知識界與廣大民眾的反對，也受到國際文明社會的普遍抵制與摒棄，不得人心，沒有人願意以「左」自居。但身為衙門中人且執掌鎮壓異議之職的國保怎麽會「私下」將這種標籤貼上自己的元首頭上？這是值得深思的。
之所以國保對自己部門有強化而不會撤消之說，皆因月前有媒體披露說中共當局在考慮取消國保。此消息引起了社會較大程度的關注，自然國保也注意到這個情況。那麽國保跟該異議人士之言，就是想說明這是「謠言」。而正如近年來「謠言就是遙遙領先的預言」一樣，這種取消國保的說法顯然不是空穴來風，至少可反映權力集團內出現了對國保的存撤之爭。面對這種情況，國保自身求存就是本能的反應。
根據極權體制下公共權力走向部門化與私有化的特點，對國保這種全稱「國內安全保衛局」，專事鎮壓國內政治異見人士的機構，求得生存與權力系統的倚重，至少得具備兩方面條件：其一、社會需要存在威脅政權的對象，即專政的政治異議對象，或稱敵人，並且這種專政對象越強大，相應國保存在與壯大的依據越充分，因此國保的存亡強弱與專政對象存亡強弱成正比關係；其二、頂層權力集團對權力穩固的危機感，並選擇用國保這種形式來執行政治專政（也有的選擇用軍隊來行使此職責，那就沒有國保的份了），進而產生對國保的依賴與信託，頂層權力危機感越強，對國保倚重越強，就越加大國保在權力分配中的份量。因此，頂層權力危機感強弱與國保權重強弱成正比關係。
國保面對這兩個事關自身存亡強弱的條件，自然選擇對社會加大打壓力度，設法製造更多更強大的敵人，營造恐懼氣氛，激化社會矛盾，形成社會危機，以裹挾政治，造成權力維穩對自身的依賴，從而加重權力分配中的籌碼，夯實自身存在的基礎；同時對權力頂層，不斷強化政權危機意識，虛張敵對勢力聲勢，甚至製造各種事端，變相綁架權力集團，以讓最高當權者時刻感到國保的重要與不可或缺。
基於存撤與權重爭奪的瘋狂鎮壓
基於國保這種存續與權重的需要，我們來理解近年來中國社會發生的一系列大規模詭異的鎮壓活動，就能得到別樣的解釋。二○一一年春由網絡上傳出的虛擬「茉莉花革命」而導致現實中大規模鎮壓異議人士的「茉莉花事件」，與二○一二年九月民間麻木卻由某種權力組織操縱起全國性假借民間名義的打砸日貨的「反日事件」，其中詭異只有放在政法系正值爭奪最高權力入常席位背景下才能理解。還有，近年來中共當局大肆鎮壓新公民活動、「六四」紀念活動、聲援香港占中活動、網絡異議活動等等，製造出遍地「敵人」的景象，也只有放到國保面臨存撤之爭背景下，才容易看清其中原委。
尤其今年針對律師與維權群體的「七.一○」大抓捕更是耐人尋味。事件過去幾個月後，再來審視這場直接傳喚與拘押三百多人、波及全國且震驚世界的大抓捕，最後結果卻是：其一、極大地為習近平訪美添阻，激化起龐大的世界性抗議隊伍，使他在人權問題上不好下台，顏面盡失，從而感到國內反抗力量的強大，勢將考慮進一步加重國保權重；其二、大大激化了民間對立情緒，壯大反抗力量，培植「敵對勢力」。事實上，通過大抓捕，使人權律師關注組成員由原來的上百人急速增長到數百人。可見，這種大抓捕對於樹立「敵對勢力」的直接功效。
由此可見，對於「七.一○」大抓捕以及近年來的諸多弔詭情況，如果不放在極權政體下政法系及其國保基於存撤與權重爭奪的需要，是很難理解其癲狂、詭異表現的。
今天，國保以私下對異議人士強化元首「很左」以及不斷全面打壓民間，正是基於他們對自身「進一步加強」而避免「削弱與撤銷」的需要。奔著這種需要，在極權體制權力架構的大背景下，國保顯然還會不斷製造敵人，不斷強化頂層權力的危機感，以使自身權力得到保存與提升。
